В 1960-х и 1970-х годах Уолтера Кронкайта часто называли «самым доверенным человеком в Америке», когда он вёл новости на CBS. В то время существовало меньше вариантов получения новостей, что способствовало формированию «общей реальности». Учёные утверждают, что это способствовало гражданской активности, сочувствию и формированию общей национальной идентичности.
Сегодня ситуация выглядит иначе в условиях разнообразного медиапейзажа. Многочисленные исследования сосредоточены на том, как снижение общего базиса фактов привело к поляризации и снижению доверия к институтам, но меньше внимания уделяется тому, стали ли отдельные реальности более распространёнными и если да, то каким образом. Кроме того, анализ в основном касался онлайн-новостей, в то время как телевидение по-прежнему занимает значительное место в потреблении новостей среди обычных американцев — в пять раз больше.
Команда из Лаборатории вычислительной социальной науки (CSSLab) Университета Пенсильвании
Команда из Лаборатории вычислительной социальной науки (CSSLab) Университета Пенсильвании, совместное предприятие Инженерной школы и Школы прикладных наук, Школы коммуникаций Анненберга и школы Уортон, потратила годы на анализ предвзятости в телевизионных новостях, выпущенных в период с декабря 2012 года по октябрь 2022 года. Они обработали более 13,4 миллиона новостных и дискуссионных/аналитических сегментов с трёх вещательных сетей — ABC, CBS и NBC — и трёх кабельных станций — CNN, Fox News и MSNBC.
Результаты исследования
Результаты показывают, что, в то время как вещательные каналы продолжали освещать похожие темы схожим языком на протяжении десятилетия, кабельные станции всё больше расходятся друг с другом и с вещательными новостями в темах, которые они освещают, и в используемом языке. Тем временем, «зрители вещательных новостей получают в основном взаимозаменяемые новости независимо от того, какую станцию они смотрят или когда они это делают», — пишут авторы. Их выводы опубликованы в Scientific Reports.
Старший автор Дункан Уоттс, директор CSSLab и профессор Университета интегрированных знаний Пенсильвании, говорит: «Насколько нам известно, это наиболее полное на сегодняшний день исследование тематического фокуса и поляризации на основных телевизионных новостных сетях США».
Процент взрослых американцев, обращающихся к вещательным новостям в качестве основного источника информации, снизился с 35% в 2016 году до 25% в 2023 году. «Всё больше и больше людей получают разную информацию, а меньшая группа людей получает схожую информацию, что действительно будет способствовать формированию другого понимания мира вокруг нас», — говорит первый автор Хома Хоссейнимardi, старший научный сотрудник CSSLab на момент проведения исследования и приглашённый научный сотрудник CSSLab.
Анализ тематики и поляризации
Исследователи рассчитали долю эфирного времени, которое каждая станция посвятила 24 темам, сгруппированным в социально поляризующие вопросы (например, аборты и иммиграция), вопросы, ставшие актуальными в связи с конкретным событием (например, вакцины и Россия), и вопросы постоянной актуальности (например, здравоохранение и экономика).
В то время как Fox News в начале и в конце 10-летнего периода была наиболее отлична от вещательных новостей в целом, MSNBC и CNN продемонстрировали большее увеличение разницы в выборе тем в течение этого периода, обнаружили исследователи. Но в то время как MSNBC и CNN расходились с вещательными новостями, две станции стали больше похожи в выборе тем и языке.
Исследователи обнаружили, что Fox News уделяла больше эфирного времени экономике, налогам, иммиграции и терроризму; MSNBC предоставила больше освещения абортов и этничности; а вещательные сети выпустили более высокую долю сегментов на темы, которые менее явно являются партийными, такие как технологии и образование.
Исследователи также измерили поляризацию в производстве телевизионных новостей, которую они определяют как среднюю вероятность того, что слушатель сможет правильно определить станцию по одному или двум словам. Результаты показывают, что поляризация усилилась в преддверии выборов 2016 и 2020 годов, и что у MSNBC была самая высокая поляризация во время первого срока Дональда Трампа, в то время как у Fox News была самая высокая поляризация во время администрации Байдена.
Соавтор Сэм Волкен, аспирант, обучающийся по совместной программе в области коммуникации и политологии, говорит: «Источники новостей не являются фиксированными, они не являются монолитами и меняются со временем. Они являются компаниями, которые меняются в ответ на поведение аудитории, экономические условия и политическую обстановку, и поэтому, когда мы думаем об этих каналах, они всегда изобретают себя заново и пытаются соответствовать времени, и наша статья действительно это подчёркивает».
Хоссейнимardi и Волкен говорят, что они удивлены, обнаружив, что усиление поляризации в производстве твёрдых новостей способствовало росту различий в кабельных новостях больше, чем контент мнений, несмотря на то, что в шоу мнений в целом содержится наиболее поляризующий контент.
Это исследование основано на предыдущих исследованиях Уоттса и Хоссейнимardi, показывающих, что телевизионные новости являются более важным фактором формирования эхо-камер, чем интернет. Заглядывая вперёд, Хоссейнимardi говорит, что она заинтересована в применении этих выводов к другим темам, помимо новостей и политики, таким как здравоохранение, и в изучении новостей из потоковых сервисов.
Предоставлено Университетом Пенсильвании.