Даже несмотря на то, что тема, похоже, отошла на второй план в политической повестке, всесторонние меры по борьбе с глобальным потеплением пользуются широкой общественной поддержкой во всём мире. Исследование, подготовленное совместно Потсдамским институтом исследований воздействия климата (PIK) и опубликованное в журнале Nature Human Behavior, научно рассматривает вопрос принятия глобальных климатических политик.
Команда исследователей опирается на опросы, которые были инициированы по всему миру специально для этой цели. Они показывают, что существует сильная и искренняя поддержка международного ценообразования на выбросы углерода, возмещения доходов на душу населения и, таким образом, перераспределения средств в более бедные страны.
«Это исследование посвящено не текущим настроениям, а глубоко укоренившимся установкам», — объясняет соавтор Линус Маттаух, руководитель исследовательской группы PIK по социальным преобразованиям и благополучию.
«Вот почему мы проверяем надёжность ответов на анкеты с помощью самых разных методов — иными словами, мы проверяем, сохранятся ли они со временем. Мы были приятно удивлены результатами. Политики не должны слишком бояться граждан, продвигая глобальную защиту климата», — добавляет он.
Обнадёживающие выводы основаны на двух научно обоснованных репрезентативных опросах, проведённых в 2021 и 2023 годах: первый — среди примерно 41 000 человек в 20 странах, на которые приходится почти три четверти всех выбросов углерода, и второй — среди 8 000 человек в США и ЕС.
Опрос в 20 странах показывает поддержку климатической политики на глобальном уровне в диапазоне от 70% (США) до 94% (Япония). И существует столь же высокая поддержка в принципе амбициозной глобальной схемы ценообразования на выбросы углерода, при которой оставшийся глобальный бюджет выбросов (в соответствии с ограничением в 2 градуса) делится в соответствии с численностью населения, а страны получают права на выбросы, которыми они могут торговать.
Вывод, сделанный в результате опроса в США и ЕС, идёт ещё дальше: в анкете были указаны конкретные сроки ценообразования — 90 долларов за тонну CO₂ в 2030 году и возмещение 30 долларов на душу населения в месяц для каждого взрослого человека во всём мире. Это было бы существенным финансовым притоком на Глобальный Юг, где выбросы углерода на душу населения относительно низки и где 30 долларов имеют большую покупательную способность, чем на богатом Глобальном Севере.
Даже несмотря на то, что они понимали, что их собственная страна понесёт финансовые потери при таких условиях, три четверти респондентов в ЕС и более половины в США выразили поддержку этой идее.
Чтобы проверить, являются ли это искренне высказанными убеждениями, исследовательская группа использовала список экспериментов. Например, предложение «скрывали» среди других идей, чтобы оно не воспринималось как социально желаемое и выбранное только по этой причине. Также ответ связывали с «действием» — например, с подписанием фиктивной петиции в адрес правительства.
Эксперты также использовали совместный анализ, обычно применяемый в маркетинговых исследованиях, в котором они разбивали «продукт» в анкете (то есть глобальное ценообразование на выбросы углерода с перераспределением) на составляющие его особенности и сравнивали его с альтернативами. Просить респондентов ранжировать различные меры и исследовать плюсы и минусы фактического предложения также помогало проверить серьёзность ответов.
Опорной точкой исследования — глобальное ценообразование на выбросы углерода с перераспределением — в лучшем случае считается долгосрочной целью. Действительно, единственные конкретные планы, которые в настоящее время обсуждаются, — это «климатические клубы», в которые входят несколько стран, или климатические соглашения («Партнёрства по справедливому энергетическому переходу») между промышленно развитыми странами и отдельными странами Глобального Юга.
Независимо от конкретной модели, однако, общественное признание будет иметь решающее значение. Исследовательская группа уверена, что люди на богатом Глобальном Севере готовы платить за защиту климата в более бедных странах.
«На этом фоне возникает вопрос, почему международное сообщество не добивается более быстрого прогресса», — говорит Адриен Фабр из французского исследовательского центра CIRED, ведущий автор исследования.
«Как возникают недоразумения и неправильные представления в общественном дискурсе и какова роль групп интересов, пока неясно. Возможно, границы того, что считается реалистичным, смещаются. Наша работа могла бы внести свой вклад в это», — заключает он.
Предоставлено Потсдамским институтом исследований воздействия климата.