Они предупреждали, что это может произойти: мир, в котором растёт национализм, замедляется экономическое развитие и рушится международное сотрудничество, сложившееся за десятилетия, по вопросам изменения климата и другим глобальным вызовам.
Задолго до того, как Дональд Трамп отошёл от дипломатических норм и международного порядка, основанного на правилах, учёные наметили различные потенциальные варианты будущего, чтобы понять возможные последствия для выбросов парниковых газов.
Разработанные десять лет назад пять из этих «сценариев» стали ключевыми для работы экспертной группы МГЭИК ООН по климату.
Это не прогнозы на XXI век. Скорее, они представляют собой описание того, что может произойти при различных социальных изменениях, включая торговлю, экономическое развитие, технологические инновации и глобальную демографию.
Наиболее оптимистичный сценарий предполагает устойчивый рост и улучшение равенства. Второй сценарий — «средний путь» — является продолжением текущих тенденций. Третий сценарий — мир, раздираемый соперничеством, четвёртый — мир, омрачённый растущим неравенством, а пятый предполагает форсированный экономический рост, основанный на расширении использования ископаемого топлива.
Кейван Риахи из Международного института прикладного системного анализа, координировавший разработку так называемых общих социально-экономических путей (SSPs), сказал, что в последние годы мир в значительной степени развивался в соответствии с третьим сценарием.
Хотя это, конечно, не идеальное совпадение, то, что мы видим сейчас, «это гораздо более фрагментированный мир», — сказал Риахи AFP. «Сотрудничество усложняется, экономическое развитие также не так оптимистично».
Первоначальное описание учёными сценария SSP3 звучало так: «Возрождение национализма, озабоченность конкурентоспособностью и безопасностью, региональные конфликты подталкивают страны к тому, чтобы всё больше сосредотачиваться на внутренних или, в лучшем случае, региональных проблемах».
Этот «каменистый путь», возможно, является наихудшим из всех гипотетических вариантов будущего. Выбросы, нагревающие планету, уступают только экономическому росту, основанному на использовании нефти, газа и угля.
Но мир, раздираемый противоречиями в рамках сценария SSP3, занимает первое место, когда речь идёт об ущербе от изменения климата, показывая наибольший прирост населения и самый слабый экономический рост.
Этот сценарий «отражает нынешнюю волну популистской изоляционистской политики, которая преобладает сегодня», — отметил учёный-климатолог Зик Хаусфатер в недавнем посте в информационном бюллетене.
В 2021 году Хаусфатер подвергся резкой критике за то, что назвал SSP3 «миром Трампа». Но «действия во время его второго срока в отношении энергетики и торговли, похоже, развиваются гораздо ближе к SSP3, чем к другим сценариям», — сказал он.
США отказались от Парижского соглашения по климату, отвернулись от глобального сотрудничества в области науки, торговли и здравоохранения и урезали бюджет на международное развитие.
Вашингтон раскритиковал цели ООН в области устойчивого развития, особенно связанные с изменением климата и правами женщин.
Внутри страны второй по величине в мире загрязнитель углекислым газом подорвал прогресс в области низкоуглеродных технологий, свернул климатические исследования и даже затруднил сбор данных о погоде.
Мировые лидеры выразили своё беспокойство. «Глобальная экономика процветала на основе открытости и многосторонности, поддерживаемых лидерством США… но сегодня она рушится», — сказала президент Европейского центрального банка Кристин Лагард в конце мая.
Премьер-министр Канады Марк Карни объявил, что действующая 80 лет система мировой торговли «ушла в прошлое», а китайский лидер Си Цзиньпин призвал к сохранению «международного порядка, основанного на международном праве, а также на глобальной справедливости и равенстве».
Есть важные аспекты, в которых сегодняшняя реальность отличается от гипотетического мира SSP3. Например, прогнозы численности населения значительно ниже.
Развитие климатических технологий, по словам Риахи, было «гораздо более успешным». Резкое снижение стоимости солнечной и ветровой энергии, а также электромобилей и аккумуляторов способствовало росту низкоуглеродных технологий.
Выбросы углекислого газа также замедлились, а прогнозируемое потепление к концу века ниже, чем десять лет назад, хотя всё ещё достигает катастрофических уровней.
Учёные в настоящее время обновляют прогнозы SSP и разрабатывают новый набор климатических сценариев. Им предстоит многое осмыслить.
Риахи сказал, что даже если произойдёт «полный крах климатической политики во всём мире», предыдущие прогнозы выбросов в наихудшем случае, скорее всего, не оправдаются, поскольку чистая энергия стала настолько дешёвой.
В то же время, по его словам, мир почти наверняка превысит амбициозную цель Парижского соглашения по ограничению потепления до 1,5 градусов Цельсия выше уровня доиндустриальной эпохи в ближайшие годы.
Это заставило учёных задуматься над новым набором вопросов. Каков новый наилучший сценарий сокращения выбросов до нуля? Если нынешняя политика сохранится, будут ли выбросы оставаться на высоком уровне в течение более длительного периода, что приведёт к повышению температуры в ближайшие десятилетия?
«Каковы климатические последствия такого высокого превышения, которое, к сожалению, становится всё более вероятным сценарием, если экстраполировать то, что мы видим в данный момент?» — сказал Риахи.