Представьте себе зерновое поле в Западной Ютландии, где высоко и золотисто стоит озимая пшеница. А теперь представьте, как её перепахивают и заменяют клеверной травой: одной из культур, предназначенных для осуществления зелёного перехода в датском сельском хозяйстве.
На бумаге это звучит экологично: форма экстенсификации, ориентированной на производство, которая приводит к увеличению количества растительного белка, уменьшению импорта сои и биомассы для биогаза. Но что на самом деле происходит, когда мы меняем всего лишь одну часть огромной головоломки под названием «сельское хозяйство»?
Этот вопрос исследовали учёные из Орхусского университета, используя модель CIRKULÆR: новый инструмент, который рассчитывает климатические и экологические последствия изменений в сельскохозяйственной практике на региональном и национальном уровнях. Модель была разработана, чтобы помочь политикам понять последствия зелёного перехода до внедрения новых мер. Исследование [опубликовано](https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0308521X25001556) в журнале Agricultural Systems.
«Сельское хозяйство — это не простая, закрытая система. Когда мы меняем что-то одно, происходит цепная реакция», — объясняет Хенрик Терс из Департамента агроэкологии Орхусского университета.
Результаты модели одновременно обнадёживают и тревожат. Когда зерно заменяют высокоурожайной клеверной травой с относительно высоким внесением азотных удобрений для биорефайнинга, прямые выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве увеличиваются. Отчасти это связано с большим количеством аммиака и закиси азота из зелёного удобрения и остатков биогаза, возвращаемых в почву.
Но происходит и кое-что ещё: в почве в больших масштабах [накапливается углерод](https://phys.org/news/2023-01-carbon-content-agricultural-soils.html?utmsource=embeddings&utmmedium=related&utm_campaign=internal). Более того, за 20 лет накопленный углерод может более чем компенсировать дополнительные выбросы. Чистый эффект? Значительная польза для климата.
Это парадокс, который бросает вызов политической логике, согласно которой «зелёные инициативы» всегда означают снижение выбросов здесь и сейчас.
«Мы должны признать, что при предположениях, использованных в этих сценариях, замена озимой пшеницы клеверной травой, удобренной относительно высоким содержанием азота, является интенсификацией системы, а не наоборот, даже если на первый взгляд это может показаться интуитивно понятным», — говорит Терс.
Политики часто работают с простыми уравнениями: меньше удобрений — меньше выбросов. Но модель CIRKULÆR показывает, что реальность гораздо сложнее. Если мы будем рассматривать только одну часть системы, например, полевые выбросы, мы рискуем принять решения, которые в долгосрочной перспективе принесут больше вреда, чем пользы.
«Речь идёт о понимании всего цикла», — говорит Терс. «Когда мы внедряем [новые культуры](https://phys.org/news/2024-09-global-path-climate-resilient-agriculture.html?utmsource=embeddings&utmmedium=related&utm_campaign=internal) или технологии, это влияет на всё: от рационов кормления до производства биогаза и количества жидкого навоза и минеральных удобрений, включая выбросы метана и углерода, возвращаемого в почву. Вся эта картина должна быть частью принимаемых решений».
Модель также показывает, что [выбор сельскохозяйственных культур](https://phys.org/news/2023-01-crops-potential-protein-biorefining.html?utmsource=embeddings&utmmedium=related&utm_campaign=internal) имеет большое значение.
Модель CIRKULÆR — это не просто исследовательский проект, это инструмент. Он может помочь разработать схемы поддержки, которые будут поощрять комплексные решения и не позволят нам внедрять меры, которые выглядят экологично на бумаге, но не являются таковыми с точки зрения системы.
«Нам нужны такие модели, если мы хотим достичь климатических целей, не создавая новых проблем», — говорит Терс.
Предоставлено [Орхусским университетом](https://phys.org/partners/aarhus-university/)
Другие новости по теме
- Калифорния сокращает усилия по поиску молодых волков, родители которых были усыплены
- Исследование ставит под сомнение традиционные подходы в эволюционных исследованиях
- Q&A: Климатические сдвиги способствовали эволюции плотоядных животных
- Секрет климатической устойчивости растений — в командной работе генов
- Учёные выяснили, как микробные консорциумы разрушают лигнин
- Исследование рассматривает роль нейтрофилов в атопическом дерматите у собак
- Учёные обнаружили грибок, убивающий токсичные водоросли, угрожающие здоровью человека
- Генетический трюк даёт древесным крысам эволюционное преимущество перед ядом гремучих змей.
- Модель показывает компромиссы, ограничивающие вред, наносимый паразитом малярии
- Подробная карта клеток раскрывает тайны формирования репродуктивных органов
Другие новости на сайте
- Истории из традиционных знаний в сочетании с археологическими исследованиями прослеживают 2 300 км Сонглайнов
- Первая встреченная нами инопланетная цивилизация будет чрезвычайно шумной
- Впервые задокументированы отпечатки ног доисторического слона в ископаемых дюнах Мурсии
- Пять семейных рождественских игр, которые показывают, как мы думаем, общаемся и сближаемся
- Калифорния сокращает усилия по поиску молодых волков, родители которых были усыплены
- Нанопоры на уровне пластины, изготовленные с использованием экстремальной ультрафиолетовой литографии
- Что происходит, когда менеджеры бездействуют? Новые исследования раскрывают серьёзные последствия
- Поддержка научного финансирования не должна быть партийной — но учёные должны обосновывать её необходимость, говорится в новом исследовании
- Китай и Монголия борются за контроль над мощными пылевыми бурями.
- Исследование ставит под сомнение традиционные подходы в эволюционных исследованиях