Широко распространяемые заявления о вышедшей из-под контроля массовой иммиграции в Австралии являются ложными и вводят в заблуждение. Они возникли из-за некорректного представления данных о туризме и путешествиях, которые не имеют ничего общего с миграцией, согласно основному новому отчёту Австралийского национального университета (ANU).
Авторы отчёта говорят, что общественные комментаторы, активисты и некоторые СМИ неправильно используют данные о постоянных и долгосрочных (PLT) перемещениях, которые собирает Австралийское бюро статистики (ABS), чтобы утверждать, что в Австралии есть «проблема миграции», и искажают общественное понимание.
Несмотря на неоднократные и чёткие комментарии ABS о том, что PLT не измеряет миграцию, а вместо этого фиксирует людей, въезжающих в Австралию и выезжающих из неё, включая туристов, временных обладателей виз, возвращающихся жителей и повторные короткие отсутствия.
Профессор ANU Алан Гэмлен объясняет, что чистая внешняя миграция (NOM) — количество мигрантов, прибывших в Австралию, за вычетом количества мигрантов, выехавших из Австралии, — на самом деле резко падает, и это продолжается с июня 2023 года.
Он сказал, что неправильное использование данных PLT порождает сенсационные заголовки новостей, которые разжигают дезинформацию и распространяют ложные нарративы, а также подрывают государственную политику в области миграции.
«PLT — это данные о поведении туристов и путешественников, а NOM — это данные о миграции. Они измеряют совершенно разные вещи. ABS неоднократно предупреждала, что их данные PLT не следует использовать для выводов о внешней миграции», — сказал профессор Гэмлен, который является директором Центра ANU по вопросам миграции.
«Исследователи, игнорирующие эти предупреждения ABS, вероятно, совершают научные проступки — серьёзное правонарушение в любом исследовательском учреждении».
«В нестабильных условиях, таких как открытие границ страны после COVID-19, ошибки в утверждениях, основанных на PLT, резко возрастают, создавая диаграммы и заголовки, которые являются фактически неверными».
«Ложные утверждения, основанные на этих неправильно используемых данных, использовались экстремистскими группами для поощрения участия в серии маршей за иммиграцию в этом году, в которых участвовали самопровозглашённые неонацисты и белые сторонники превосходства».
По словам исследователей, в последние годы прибытия PLT были на 23–30 % выше, чем фактические прибытия мигрантов, а отъезды PLT были на 115–135 % выше, чем фактические отъезды мигрантов.
«Если вместо NOM использовать числа PLT для измерения миграции, вы придёте к выводу, что в Австралии на 120 000 мигрантов больше, чем на самом деле. Для сравнения, эта цифра почти в две трети меньше, чем вся программа постоянной миграции Австралии», — сказал профессор Гэмлен.
Почётный профессор Питер Макдональд, соавтор отчёта, сказал, что последствия неправильного использования данных PLT выходят за рамки общественного дискурса. «NOM — это цифра, используемая для обновления оценочной численности постоянного населения Австралии (ERP) — числа, которое правительства используют для финансирования, планирования инфраструктуры и представительства», — сказал он.
«Это делает NOM эталоном для точных данных о миграции, влияющих на такие вопросы, как жилищное строительство, инфраструктура, планирование рабочей силы, изменение численности населения, бюджетирование и многое другое. Использование PLT вместо NOM чревато принятием неверных политических решений и неэффективным распределением ресурсов».
«NOM — это стандарт, используемый во всём мире, и это официальное измерение миграции в Австралии, встроенное в правовые и институциональные рамки страны. Люди часто путают NOM с постоянной миграцией, но она больше, чем это. Она также включает потоки, которые правительство не может ограничить, например, выезд людей и возвращение австралийцев домой».
Предоставлено Австралийским национальным университетом.