Согласно исследованию, проведённому под руководством Рутгерского университета, воздействие жилищных трудностей до пяти лет может влиять на «нестабильность жилищных условий» в ранней молодости.
«Есть что-то уникальное в раннем детстве», — сказала Кэтрин Марсал, доцент Школы социальной работы и ведущий автор исследования, опубликованного в журнале Youth & Society. «Когда дети живут в условиях социально-экономической неблагополучности в раннем возрасте, эти эффекты могут сохраняться очень долго».
Определение нестабильности жилищных условий
Хотя стандартного определения нестабильности жилищных условий не существует, Марсал говорит, что оно включает в себя неспособность поддерживать безопасное, надёжное и доступное жильё. Исследователи давно подозревали, что подверженность нестабильности жилищных условий в детстве увеличивает вероятность подобных проблем во взрослом возрасте, хотя для подтверждения этого предположения было проведено мало исследований, — говорит она.
Методика исследования
Чтобы восполнить этот пробел в исследованиях, Марсал и Николас Барр, доцент кафедры социальной работы Университета Невады в Лас-Вегасе, изучили 1576 ответов из исследования «Будущее семей и благополучия детей», в котором участвовали семьи с детьми, родившимися между 1998 и 2000 годами, в 20 крупных городах Соединённых Штатов.
Опекунам задавали вопрос о том, испытывали ли они какие-либо из следующих ситуаций в течение последних 12 месяцев за пять отдельных интервалов в течение первых 15 лет исследования:
* пропустили оплату аренды или ипотечного платежа;
* переехали к другим людям;
* были выселены за неуплату;
* провели хотя бы одну ночь, живя на улице, в автомобиле или в приюте.
На основе ответов опекунов были выявлены три подгруппы нестабильности жилищных условий:
* «низкая», когда дети были стабильно размещены;
* «хроническая», где жильё было нестабильным в каждый момент времени;
* «раннее детство», когда жильё было нестабильным в течение первых пяти лет жизни ребёнка, но затем стабилизировалось.
Затем, на 22-м году исследования, когда участникам исследования было около 22 лет, им были заданы те же вопросы. Те, кто сообщил, что испытывал хотя бы одну жилищную трудность в течение последних 12 месяцев, считались имеющими нестабильность жилищных условий в период взросления.
Сравнивая жилищные условия молодых людей с их опытом в детстве, исследователи смогли спрогнозировать риск нестабильности жилищных условий.
Неудивительно, что у взрослых, которые принадлежали к группе с низкой нестабильностью жилищных условий, характеризующейся почти полным отсутствием нестабильности жилищных условий в течение первых 15 лет исследования, уровень нестабильности жилищных условий в возрасте 22 лет был ниже.
Однако исследователей удивило то, что группы с нестабильностью жилищных условий в детстве и с хронической нестабильностью продемонстрировали схожие вероятности нестабильности жилищных условий в возрасте 22 лет. Несмотря на то что жилищная нестабильность снизилась после пятого года в группе с нестабильностью жилищных условий в детстве, риск нестабильности жилищных условий в ранней молодости оставался высоким.
«Даже несмотря на то что ни у одного из этих детей не было нестабильности жилищных условий к девяти годам, они всё равно продемонстрировали такую же уязвимость в возрасте 22 лет, как и дети, чья нестабильность жилищных условий в детстве так и не была устранена», — сказала Марсал.
Хотя исследование не изучало причины, Марсал сказала, что существует несколько возможных объяснений полученных результатов. Во-первых, определённые демографические характеристики, такие как принадлежность к чернокожим или к мужскому полу, связаны с повышенным риском нестабильности жилищных условий в любом возрасте. Поэтому неудивительно, что представители этих групп испытывают бездомность или выселение как в детстве, так и во взрослом возрасте.
Кроме того, «опыт нестабильности жилищных условий в детстве, вероятно, сигнализирует об ограниченных семейных ресурсах, так что у этих детей может не быть семейной экономической помощи или связей с сообществом, которые могут иметь решающее значение при переходе во взрослую жизнь», — написала Марсал.
Она сказала, что небольшие вмешательства — например, субсидии на уход за детьми или бесплатные школьные обеды — могут иметь решающее значение для своевременной оплаты аренды.
«Людям часто нужна лишь небольшая помощь, но если мы ничего не сделаем, и всё развалится, к тому времени, когда эти дети останутся сами по себе, у нас появится новое поколение людей с нестабильными жилищными условиями, — сказала Марсал. — Чем раньше мы вмешаемся, тем лучше».
Предоставлено Рутгерским университетом.