Почему это важно
Возможно, вас не слишком волнует перспектива лопнувшего пузыря искусственного интеллекта. Наверняка это проблема технарей из Кремниевой долины или богатых инвесторов, вложивших миллиарды долларов в разработку.
Но как сектор, искусственный интеллект (ИИ) может стать слишком большим, чтобы потерпеть неудачу. И точно так же, как после финансового кризиса 2008 года, налогоплательщики могут оплатить его крах.
Финансовые риски
Финансовый кризис оказался очень дорогим. В Великобритании государственные расходы на спасение банков были официально оценены в 23 миллиарда фунтов стерлингов — примерно 700 фунтов стерлингов на каждого налогоплательщика. В США налогоплательщики выделили примерно 498 миллиардов долларов (362 миллиарда фунтов стерлингов).
Сегодня крупные компании в сфере ИИ стоят гораздо больше, чем банки, их совокупная стоимость превышает 2 триллиона фунтов стерлингов. Многие из этих компаний связаны друг с другом через сложную сеть сделок и инвестиций на сотни миллиардов долларов.
Неопределённость и риски
Несмотря на недавнее исследование, которое сообщает, что 95% экспериментов с генеративным ИИ в компаниях терпят неудачу, государственный сектор активно участвует в этой сфере. Правительство Великобритании заявило, что «полностью включилось» в ИИ.
Оно видит потенциальные преимущества во внедрении ИИ в образование, оборону и здравоохранение. Хочет повысить эффективность ИИ в залах суда и при оформлении паспортов.
ИИ широко внедряется в государственные услуги, и его интеграция делает его неотъемлемой частью повседневной жизни людей. И именно здесь возникает риск.
Потому что банки были спасены, потому что иначе рухнула бы вся финансовая система. И независимо от того, согласны вы с политикой спасения банков или нет, трудно спорить с тем, что банковская система — важная часть современного общества.
Аналогично, чем больше ИИ интегрируется и вплетается в каждый аспект нашей жизни, тем более необходимым он становится для всех, как банковская система. И компании, предоставляющие возможности ИИ, становятся организациями, от которых зависит наша жизнь.
Возможные последствия
Представьте, например, что ваше здравоохранение, образование вашего ребёнка и ваши личные финансы зависят от вымышленной компании ИИ под названием «Эх-Ай». Этой фирме нельзя позволить обанкротиться, потому что от неё слишком многое зависит, и налогоплательщики, вероятно, окажутся в затруднительном положении, если у неё возникнут финансовые трудности.
Пока что деньги, поступающие в ИИ, не собираются замедляться. Сторонники настаивают на том, что, несмотря на неудачи, инвестиции имеют решающее значение. Они утверждают, что общий искусственный интеллект (AGI), точка, в которой ИИ приобретает когнитивные способности, подобные человеческим, значительно улучшит нашу жизнь.
Другие настроены менее оптимистично. Комментаторы, включая учёных-компьютерщиков Гэри Маркуса и Ричарда Саттона, сомневаются во власти ИИ стать по-настоящему разумным.
В моём собственном исследовании я подчёркиваю ограничения больших языковых моделей (LLM), когда дело доходит до рассуждений. Подобные выводы были сделаны в других университетах и даже в технологической компании Apple.
Так что, возможно, бесконечное расширение пузыря ИИ сводится к тому, насколько сильно пионеры ИИ верят в его будущее. Они зашли довольно далеко, так что, возможно, для них имеет смысл пойти ва-банк с прагматичной верой, которая поддерживает рост пузыря.
Проблема в том, что акт веры одного технического миллиардера также можно описать как азартную игру. И они хотят, чтобы в неё все играли, поставив на кон деньги налогоплательщиков.
Так кто же будет нести расходы, если игра не удастся и пузырь лопнет? Сократит ли правительство Великобритании финансирование Национальной службы здравоохранения или выкачает деньги из испытывающего нехватку средств сектора образования? Будет ли оно спасать пенсионные фонды, которые чрезмерно инвестировали в ИИ?
Одно можно сказать наверняка: будущее, предлагаемое фирмами ИИ, не гарантировано. Однако правительства и бизнес обеспокоены тем, что они упустят возможности, если не присоединятся к игре, — и нет никаких гарантий защиты налогоплательщиков от последствий, если что-то пойдёт не так.