Искусственный интеллект (ИИ) больше не просто технологический инструмент. Он превратился в новую идеологию — систему ценностей и убеждений, которая формирует понимание обществом прогресса, устойчивости и даже самой человечности.
По словам доктора Федерико Кугурулло, доцента и географа-обществоведа с философским образованием из Школы естественных наук Тринити-колледжа в Дублине, пришло время ввести термин «AIdeology».
В недавно опубликованной статье в журнале Antipode доктор Кугурулло предлагает рассматривать ИИ как культурную и политическую силу, влияющую на мировоззрение во всём мире.
Используя сочетание марксистской философии и общественной географии, он вводит «AIdeology» как идею о том, что ИИ не только формирует технологии и физическую инфраструктуру, но и меняет представления людей о городах, обществах и будущем работы.
В отличие от предыдущих исследований, в которых ИИ рассматривается как техническое явление, это исследование представляет его как систему убеждений с социальными, культурными, политическими и пространственными последствиями, заметными в росте ИИ-урбанизма и футуристических мегапроектов, таких как Неома в Саудовской Аравии.
AIdeology поддерживает три широко распространённых взгляда, которые по сути являются мифами:
Доктор Кугурулло предупреждает, что эти нарративы маскируют глубокие неравенства. «AIdeology может продавать нам мечты о прогрессе, скрывая при этом эксплуатацию — как людей, так и планеты», — говорит он.
«Мы должны признать, что существуют значительные расхождения между тем, как реальность представлена AIdeology, и фактическим порядком вещей. Если мы не будем осторожны, AIdeology может заставить нас жить в капиталистической фантазии, скрывая тот факт, что большинство из нас эксплуатируется. Подумайте, например, о том, как наши данные о поведении постоянно собираются без согласия или вознаграждения для обучения систем ИИ».
В совокупности последствия этого глубоки. Если ИИ продолжит формировать наши системы убеждений, общества рискуют воспроизвести старые иерархии под новыми технологическими масками. Однако, как говорится в статье, этой идеологии можно противостоять и переосмыслить её.
«Это исследование не обязательно направлено против ИИ, — говорит доктор Кугурулло. — Это напоминание о том, что мы должны решить, какой тип интеллекта — и какое будущее — мы хотим построить, и что возможны более демократические и социально справедливые решения».
«Это потребует радикального пересмотра того, кто проектирует технологии и управляет ими. Вместо того чтобы оставлять разработку ИИ на долю могущественных корпораций или авторитарных режимов, ИИ необходимо создавать совместно с гражданами, сообществами и государственными учреждениями — обеспечивая тем самым, чтобы инновации служили коллективным потребностям, а не частной выгоде».
Например, системы с открытым исходным кодом, этическое управление данными и совместное планирование городов могут стать основой для такого сдвига, позволяя городам использовать ИИ без воспроизводства моделей слежки, эксплуатации и вреда окружающей среде.
Предоставлено Тринити-колледжем в Дублине.