Влияние человека на леса Амазонии меняет их экологические функции и эволюционную историю

от

Новое исследование показывает, что воздействие человека на тропические леса Амазонии настолько велико, что изменяет их эволюционную историю и функциональные особенности.

Пока мир собирается на COP30, чтобы обсудить климат в крупнейшем тропическом лесу планеты, основное внимание уделяется углероду, который эти леса либо накапливают, либо поглощают. Однако тропические леса — это не только углерод: они являются одними из крупнейших резервуаров биоразнообразия на планете. Например, в Амазонии насчитывается до 16 000 видов деревьев, а на одном гектаре часто произрастает более 300 видов. Для сравнения, в Великобритании насчитывается всего 32 вида местных деревьев, а во всей Европе — около 450.

Новое исследование, опубликованное в журнале Global Change Biology, под названием «Многогранная оценка разнообразия деревьев Амазонии раскрывает повсеместное влияние человеческих модификаций», проведённое международной группой исследователей из Бразилии и Великобритании под руководством учёных из университетов Ланкастера и Оксфорда, показывает, что человеческие вмешательства — от вырубки и пожаров в первичных лесах или сплошных рубок и восстановления лесов после отказа от земель — приводят к всеобъемлющим изменениям в этих гиперразнообразных сообществах деревьев.

Эффекты человеческого воздействия настолько велики, что они подавляют различные методы, которыми учёные пользуются для изучения изменений в разнообразии. Учёные потратили последние два десятилетия на разработку способов измерения изменений в биоразнообразии, создав «функциональные» подходы, которые используют такие характеристики, как толщина коры, плотность древесины, площадь листьев и содержание микроэлементов в листьях, чтобы понять связь между видами деревьев и их ролью в экосистеме, и «филогенетические» методы, которые оценивают, как каждый вид связан с другими через эволюцию.

Бразильская учёная доктор Эрика Беренгер из Ланкастерского университета и Института экологических изменений Оксфордского университета, соруководитель исследования, говорит: «Хотя эти достижения важны, наши результаты показывают, что, когда дело доходит до понимания влияния человека на тропические леса, это не имеет большого значения — влияние человека настолько велико, что все показатели меняются, и именно само возмущение определяет степень изменений».

Исследователи взяли пробы более чем с 55 000 деревьев разных размеров на 215 участках в двух регионах Восточной Амазонии. Участки представляли собой спектр человеческого воздействия — от нетронутых первичных лесов до первичных лесов, которые были выборочно вырублены, первичных лесов, которые были вырублены и сожжены, и вторичных лесов.

Для каждого участка учёные измерили разнообразие видов деревьев, разнообразие функциональных типов деревьев (связывая характеристики деревьев с экологическими функциями, которые эти деревья выполняют в лесах), а также разнообразие эволюционных групп деревьев в лесах. Это помогло получить всестороннюю оценку состава и экологического разнообразия лесов.

Ожидается, что более разнообразные леса — состоящие из большего количества видов, функциональных типов и эволюционных линий, которые развивались разными путями — должны быть более устойчивыми. Однако все человеческие вмешательства — включая вырубку лесов, лесные пожары и сплошные рубки с последующим возобновлением роста — негативно повлияли на все показатели разнообразия деревьев.

Выводы исследования подчёркивают, что даже деятельность, которая считается устойчивым управлением, такая как выборочная вырубка, оказывает глубокое воздействие на разнообразие деревьев, которые составляют структуру леса и представляют собой основной источник энергии для множества других видов.

Вторичные леса, которым было разрешено восстановиться после расчистки, оказались наиболее экологически и эволюционно отличными от своих нетронутых первичных аналогов, что, по словам исследователей, неудивительно, учитывая, что сплошные рубки являются наиболее серьёзной формой человеческого воздействия.

Доктор Кассио Аленкар Нунес из Ланкастерского университета и Федерального университета Лавраса в Бразилии, соруководитель исследования, сказал: «Нарушенные первичные леса и вторичные леса имели меньшее количество видов деревьев, а также меньшее количество эволюционных линий и функциональных типов деревьев».

Профессор охраны природы Ланкастерского университета Джоз Барлоу сказал: «Наши результаты показывают, что леса, изменённые человеком, фундаментально отличаются от своих нетронутых аналогов. Сохранение оставшихся нетронутых лесов имеет важное значение не только из-за их потенциала накопления углерода, но и для сохранения глубокого эволюционного наследия, которое сформировало одну из самых разнообразных экосистем нашей планеты».

Доктор Беренгер подчеркнула: «Хотя основное внимание на COP30 уделяется в основном углероду, связь обсуждения климата с биоразнообразием имеет важное значение, если мы хотим преодолеть климатический и биоразнообразие кризис. В конечном счёте, биоразнообразие — это то, что гарантирует предоставление экосистемных услуг, таких как поглощение и накопление углерода».

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте