Методы отражения части солнечного света обратно в космос могут помочь охладить планету при глобальном внедрении, но они не могут решить весь спектр климатических воздействий и не заменят сокращения выбросов, согласно информационному бюллетеню Королевского общества.
«Модификация солнечной радиации» (SRM), опубликованный сегодня, рассматривает потенциальное воздействие SRM при глобальном внедрении с научной точки зрения в обоих полушариях и в течение длительных периодов времени. В нём оценивается потенциальная эффективность, ограничения, риски и проблемы, связанные с мониторингом и управлением. В бюллетене подчёркиваются основные неопределённости, которые сохраняются вокруг SRM, включая то, насколько сильное охлаждение можно достичь и может ли это усилить, а не облегчить некоторые климатические эффекты, особенно на региональном уровне.
Интерес к SRM растёт, поскольку глобальные усилия по сокращению выбросов и ограничению потепления значительно ниже 2 °C, как того требует Парижское соглашение Рамочной конвенции ООН об изменении климата, кажутся всё более маловероятными. Некоторые прогнозы предполагают, что при нынешней политике к 2100 году ожидается повышение температуры более чем на 3 °C. Это принесёт серьёзные риски для человека и природных систем, включая более суровые погодные явления, такие как муссоны и пожары.
SRM была предложена как потенциальный способ снижения глобальных температур за счёт отражения части солнечного света обратно в космос. Эти методы могут лишь маскировать, а не устранять последствия потепления, вызванного выбросами парниковых газов.
Хотя SRM не устранит коренную причину изменения климата или все связанные с ним последствия, она могла бы в принципе стать одним из нескольких инструментов, используемых для снижения рисков, связанных с климатом.
Профессор Кит Шайн, профессор метеорологии и климатологии в Университете Рединга и председатель рабочей группы по подготовке доклада, сказал: «Если не произойдёт значительного сдвига в наших стратегиях смягчения последствий, мы близки к тому, чтобы в ближайшем будущем превысить цель Парижского соглашения по потеплению на 1,5 °C. И SRM, и неизменное изменение климата сопряжены со значительными рисками, и ключевая задача состоит в том, чтобы детально понять эти риски и оценить их в комплексе, а не изолированно».
«Это не вопрос того, безопасна ли SRM, поскольку она явно не лишена рисков. Однако может наступить момент, когда эти риски будут считаться менее серьёзными, чем риски недостаточно смягчённого изменения климата».
«Если политики примут решение о внедрении SRM, то для достижения глобального охлаждения и предотвращения потенциально серьёзных нежелательных региональных климатических последствий потребуется научно обоснованная, глобально скоординированная и согласованная на международном уровне стратегия».
В отчёте основное внимание уделяется двум методам SRM, которые получили наибольшее научное внимание: стратосферной инъекции аэрозолей (SAI), которая предполагает выброс отражающих частиц в верхнюю атмосферу, и увеличению отражательной способности низкоуровневых облаков над океаническими регионами (MCB). Из двух предложенных методов SAI считается более технически осуществимым для масштабирования, и механизм, с помощью которого он влияет на климат, в настоящее время изучен лучше.
Профессор Джим Хэйвуд из Университета Эксетера является экспертом в области модификации солнечной радиации и был ведущим автором доклада Королевского общества. Доктор Мэттью Генри, старший научный сотрудник Эксетерского университета, также внёс значительный вклад в доклад.
Профессор Хэйвуд сказал: «Если SAI будет внедрена научно обоснованным, глобально скоординированным и согласованным на международном уровне образом, она может смягчить многие, но не все, неблагоприятные последствия изменения климата. Однако при внедрении без должной осмотрительности SRM может усугубить региональное изменение климата».
Существуют надёжные доказательства из исследований климатического моделирования, а также из реальных аналогов, таких как извержения вулканов и следы от кораблей, что глобально скоординированное долгосрочное развёртывание SRM приведёт к снижению средних глобальных температур. Однако существует гораздо меньше уверенности в способности климатических моделей надёжно предсказывать региональные воздействия.
Климатические реакции будут сильно зависеть от того, как и где будет развёрнута SRM. Концентрация аэрозольной инъекции в одном полушарии или вдоль экватора может изменить характер осадков и привести к неравномерному воздействию в разных частях мира. Для минимизации этих нежелательных климатических последствий потребуется скоординированное глобальное внедрение.
Если SRM когда-либо будет развёрнута, а затем резко прекращена, в то время как концентрация парниковых газов останется высокой, глобальные температуры могут повыситься на 1–2 °C в течение пары десятилетий. Это явление, известное как «эффект прекращения», вероятно, окажет серьёзное воздействие на экосистемы и население, неспособное быстро адаптироваться. Любое рассмотрение SRM потребует долгосрочных международных обязательств.
В отчёте также освещаются дополнительные проблемы, связанные с любым потенциальным будущим использованием SRM, включая технические барьеры для её развёртывания в масштабе и сложное глобальное управление, необходимое для ответственного управления ею. В отчёте делается вывод о том, что из-за рисков и того, что она может лишь маскировать последствия выбросов парниковых газов, SRM никогда не должна быть основным ответом политики на изменение климата. В лучшем случае она может стать дополнением к дальнейшим стратегиям смягчения последствий, таким как сокращение выбросов.