В новой статье описывается камнепад в Гренландии, произошедший около 10 900 лет назад, который имел объём более 1 миллиарда кубических метров и преодолел расстояние почти в 16 километров.
Статья Педерсена и соавторов (2026)
Недавно в журнале Geomorphology была опубликована увлекательная статья (Pedersen et al. 2026), в которой описывается недавно обнаруженный древний камнепад в Гренландии. Этот оползень, расположенный в долине Тупаасат, поистине огромен. Авторы оценивают его объём как превышающий 1 км³ (1 миллиард м³), с расстоянием перемещения 15,8 километра и вертикальной разницей высот 1 440 метров.
Задний уступ оползня расположен по координатам [60.4117, -44.2791]. Запечатлеть этот оползень в Google Earth сложно, но, к счастью, статья опубликована под лицензией Creative Commons.
Карты и изображения
Ниже представлена карта оползня Тупаасат, составленная Педерсеном и соавторами (2026):
- A) Геоморфологическая карта отложений оползня Тупаасат в пределах контура оползня вместе с линией палеоуровня моря на высоте 10 м над уровнем моря и предполагаемой протяжённостью палеоледникового покрова.
- B) Карта, показывающая данные батиметрии и контур оползня. Данные батиметрии получены от Датского агентства геоданных и не подходят для навигации.
- C) Поперечный разрез оползня Тупаасат с колонками, обозначающими геоморфологические особенности, описанные в результатах. Ниже представлены уклоны местности.
Изображения из статьи Педерсена и соавторов (2026).
Я быстро аннотировал изображение Google Earth, показывающее источник и траекторию оползня. Обратите внимание, что оконечность оползня заходит в фьорд и частично находится под водой на пару километров.
Аннотированное изображение Google Earth, показывающее оползень Тупаасат.
Оползни такого масштаба трудно представить. Если бы этот объём породы был размещён на стандартном американском футбольном поле (110 м х 49 м), он образовал бы колонну высотой 185,5 км.
Педерсен и соавторы (2026) датировали время возникновения этого оползня. Они пришли к выводу, что это произошло около 10 900 лет назад. Это удивительно хорошо совпадает с датировкой дегляциации (отступления ледниковых покровов) в этом районе. Таким образом, авторы предполагают, что нестабильность, вероятно, была связана с обнажением ледника (то есть удалением льда, прилегающего к склону). Однако они не могут исключить возможность того, что окончательный провал мог быть вызван землетрясением.
Возникает ещё один интригующий вопрос: вызвал ли этот оползень цунами во фьорде? Расстояние, на которое переместился оползень, говорит о том, что он был очень энергичным. Учитывая, что он дошёл до воды (и часть отложений теперь находится в озере), крайне вероятно, что была вызвана волна вытеснения.
Последний пункт очень важен, поскольку растёт обеспокоенность по поводу опасности гигантских обрушений горных склонов, вызывающих разрушительные цунами во фьордах. Например, на этой неделе CNN опубликовала статью после оползня и цунами в Трейси-Арм, в которой подчёркивается риск для круизных судов. В ней отмечается, что:
«Ведущий эксперт Аляски по этим оползням знает, почему до сих пор не произошло смертоносного оползня, перешедшего в цунами: чистая удача.
«Дело не в том, что это не опасность, — сказал геолог Бретвуд Хигман, соучредитель и исполнительный директор некоммерческой организации Ground Truth Alaska. — Дело в том, что этого просто не случилось над чьим-то домом или рядом с круизным судном».
Дополнительным контекстом являются наводнения, произошедшие на Аляске в минувшие выходные, когда тайфун Халонг прошёл через часть штата. Это, похоже, привлекло гораздо меньше внимания, чем можно было ожидать, по крайней мере за пределами США.
Несомненно, это лишь вопрос времени, когда мы увидим крупномасштабную аварию в результате цунами, вызванного обрушением горного склона. Очень серьёзный сценарий — это когда большое круизное судно оказывается затопленным и затонувшим. Число жертв может быть очень высоким.
Ссылка:
L.L. Pedersen et al. 2026. A giant Early Holocene tsunamigenic rock-ice avalanche in South Greenland preconditioned by glacial debuttressing. Geomorphology, 492, 110057, https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2025.110057.