Неизвестная фирма, использующая название «Salomon Brothers», инициировала один из самых странных споров о праве собственности на биткоин: массовую кампанию «пылевания» (dusting), в рамках которой десятки тысяч устаревших кошельков были атакованы «юридическими уведомлениями», встроенными в сообщения OP_RETURN. В подробном исследовании компания Galaxy Research связывает эти сообщения с согласованной попыткой, которая может заложить основу для претензий на брошенные активы, хотя остаётся неясным, как кто-либо из заявителей может когда-либо получить контроль над монетами без приватных ключей.
Атака с использованием биткоин-пыли вызывает юридический хаос
Согласно анализу Galaxy, неизвестный, опытный участник отправил 41 523 сообщения OP_RETURN с 3738 адресов отправителей на 39 423 адреса получателей, которые в совокупности владели примерно 2,334 миллиона BTC на момент атаки. Подавляющее большинство — 98,82% — были устаревшими адресами P2PKH с очень долгим периодом неактивности, в среднем около 2171 дня (~5,95 лет).
Кампания проводилась поэтапно летом: тестовые транзакции в конце июня без ссылок или упоминаний «Salomon», а затем в июле и августе сообщения с заглавными буквами «LEGAL NOTICE» и URL-адресами, указывающими на веб-сайт Salomon Brothers.
Уведомления предписывали получателям перейти на страницу, утверждающую, что целевой кошелёк «кажется потерянным или заброшенным» и что клиент Salomon «вступил во владение им». Владельцам даётся 90 дней, чтобы доказать контроль — либо путём перемещения средств в сети, либо путём предоставления документации, — с предупреждением о том, что «отсутствие ответа может быть представлено в суд в качестве доказательства отказа от всех прав, титулов и интересов».
По состоянию на пятницу, 10 октября 2025 года (Europe/Berlin), на странице указано, что ответы должны поступить «до 10 октября 2025 года».
«Конструктивное владение», согласно Юридическому информационному институту Корнельского университета, означает юридическое владение без прямого физического контроля — «например, у кого-то, у кого есть ключи от сейфовой ячейки, может быть конструктивное владение её содержимым». Применительно к цифровым активам в стиле «на предъявителя» аналогия вызывает споры: в биткоине контроль является криптографическим, а не кастодиальным, а «ключи» — это буквально возможность подписать. Установление конструктивного владения без приватного ключа, как минимум, является юридически новым явлением.
Исследователи Galaxy подчёркивают, что нет никаких доказательств того, что этот эпизод раскрывает уязвимость протокола биткоина или компрометацию приватного ключа. На самом деле, большинство целевых скриптов (устаревшие P2PKH) менее уязвимы для определённых гипотетических классов атак, чем другие типы адресов. Тем не менее масштаб и метод — в сочетании с явными сроками и формулировками об отказе — позволяют предположить, что организатор может попытаться предпринять юридические действия в юрисдикциях, где действуют законы о невостребованном имуществе, которые учитывают цифровые активы.
«Учитывая масштаб кампании OP_RETURN, содержание сообщений и уведомления, к которым они были привязаны, правдоподобная интерпретация заключается в том, что тот, кто стоит за ними, может попытаться предъявить юридические иски по неактивным кошелькам», — пишет Galaxy, предупреждая при этом, что «юридическая обоснованность и возможный охват» являются «сомнительными».
Эта кампания также совпала с возобновлением движения в сети по крайней мере одного давно молчавшего «кита». Вскоре после того, как в начале июля внимание было привлечено к группе сообщений, кошелёк, связанный с ранним держателем, переместил примерно 80 000 BTC, что вызвало предположения о том, что «пылевание» послужило сигналом пробуждения для неактивных адресов.
Публичное заявление Salomon, опубликованное на веб-сайте, представляет эти усилия как упражнение по соблюдению требований, «предназначенное только для владельца кошелька», настаивая на том, что клиент «не является хакером и не занимается фишингом». Но уведомление также утверждает, что после истечения 90-дневного окна «цифровые кошельки и их содержимое будут считаться подтверждёнными как брошенные», и предупреждает о любом «вторжении» без разрешения клиента — формулировка, которая, вероятно, встревожит биткоинеров, рассматривающих приватные ключи как единственный арбитр контроля.
Что будет дальше, зависит от судов больше, чем от кода. Закон о брошенном имуществе в США варьируется в зависимости от штата, и даже там, где статуты признают виртуальную валюту, перевод судебного постановления в ончейн-контроль нетривиален. Без ключей заявитель не может подписать транзакцию; без сотрудничества хранителя или посредника нет возможности использовать офчейн-рычаги.
Суть выводов Galaxy отражает это напряжение: гамбит является сложным и не является чисто перформативным, но любая попытка превратить «конструктивное владение» в расходуемые BTC столкнётся с глубокими практическими и юридическими препятствиями.
На данный момент пыль осела, оставив тревожный сигнал. Кампания демонстрирует, что OP_RETURN может нести больше, чем мемы — он может обеспечивать псевдоправовые процессы в масштабе блокчейна. Будет ли это сообщение когда-либо означать больше, чем просто шум, проверит границы между ончейн-фактами и офчейн-претензиями, и попытаются ли суды преодолеть разрыв, который криптография, по своей сути, сделала очень широким.
На момент публикации биткоин торговался по цене $121 614.
Не является инвестиционной рекомендацией.