Неизвестная фирма, использующая название «Salomon Brothers», инициировала одну из самых странных битв за право собственности в мире биткоинов: массовую кампанию «пылевания» (dusting), в рамках которой десятки тысяч устаревших кошельков получили «юридические уведомления», встроенные в сообщения OP_RETURN.
В подробном исследовании компания Galaxy Research связывает эти сообщения с согласованной попыткой, которая может заложить основу для претензий на брошенные активы, хотя остаётся неясным, как любой заявитель может когда-либо получить контроль над монетами без приватных ключей.
Атака с использованием «пыли» биткоинов вызывает юридический хаос
Согласно анализу Galaxy, неизвестный, опытный участник отправил 41 523 сообщения OP_RETURN с 3738 адресов отправителя на 39 423 адреса получателя, которые в совокупности владели примерно 2,334 миллиона BTC, когда стали мишенью. Подавляющее большинство — 98,82% — были устаревшими адресами P2PKH с очень долгим периодом бездействия, в среднем около 2171 дня (~5,95 года).
Кампания проводилась поэтапно в течение лета: тестовые транзакции в конце июня без ссылок или упоминаний «Salomon», а затем в июле и августе сообщения с заглавными буквами «LEGAL NOTICE» и URL-адресами, указывающими на веб-сайт Salomon Brothers.
Уведомления направляли получателей на страницу, утверждающую, что целевой кошелёк «кажется потерянным или заброшенным» и что клиент Salomon «вступил во владение им». Владельцам даётся девяносто дней, чтобы доказать контроль — либо путём перемещения средств в сети, либо путём предоставления документации, — с предупреждением, что «отсутствие ответа может быть представлено в суд в качестве доказательства отказа от всех прав, титулов и интересов».
По состоянию на пятницу, 10 октября 2025 года (Europe/Berlin), на странице указано, что ответы должны поступить «до 10 октября 2025 года».
«Конструктивное владение», согласно Институту правовой информации Корнельского университета, означает юридическое владение без прямого физического контроля — «например, у кого-то, у кого есть ключи от депозитной ячейки, может быть конструктивное владение её содержимым».
Применительно к цифровым активам в стиле «на предъявителя» аналогия провокационна: в биткоине контроль является криптографическим, а не кастодиальным, а «ключи» — это буквально возможность подписать. Установление конструктивного владения без приватного ключа, как минимум, является юридически новым явлением.
Исследователи Galaxy подчёркивают, что нет никаких доказательств того, что этот эпизод раскрывает уязвимость протокола биткоина или компрометацию приватного ключа. На самом деле, большинство целевых скриптов (устаревшие P2PKH) менее подвержены определённым гипотетическим классам атак, чем другие типы адресов.
Тем не менее масштаб и метод — в сочетании с явными сроками и формулировками об отказе — предполагают, что организатор может попытаться предпринять юридические действия в юрисдикциях, где действуют законы о невостребованном имуществе, которые учитывают цифровые активы.
«Учитывая масштаб кампании OP_RETURN, содержание сообщений и уведомления, к которым они были привязаны, правдоподобная интерпретация заключается в том, что кто бы за ними ни стоял, может попытаться предъявить юридические иски по неактивным кошелькам», — пишет Galaxy, предупреждая, что «юридическая жизнеспособность и возможный охват» «сомнительны».
Что происходит дальше?
То, что произойдёт дальше, зависит от судов больше, чем от кода. Закон о брошенном имуществе в США различается в зависимости от штата, и даже там, где законы признают виртуальную валюту, перевод судебного решения в ончейн-контроль является нетривиальной задачей. Без ключей заявитель не может подписать транзакцию; без сотрудничества хранителя или посредника нет возможности использовать офчейн-рычаги.
Суть выводов Galaxy отражает это напряжение: гамбита является сложным и не чисто перформативным, но любая попытка преобразовать «конструктивное владение» в расходуемый BTC столкнётся с глубокими практическими и юридическими препятствиями.
Пока пыль осела, оставив тревожный сигнал. Кампания демонстрирует, что OP_RETURN может нести больше, чем мемы — она может осуществлять псевдоюридические процессы в масштабе блокчейна. Станет ли это сообщение чем-то большим, чем просто шумом, проверит границы между ончейн-фактами и офчейн-претензиями, и попытаются ли суды преодолеть разрыв, который криптография по своей конструкции сделала очень широким.
На момент публикации биткоин торговался по цене $121 614.
Не является инвестиционной рекомендацией.