Неизвестная фирма, использующая название «Salomon Brothers», инициировала одну из самых странных битв за право собственности в мире биткоина: массовую кампанию «пылевания» (dusting), в рамках которой десятки тысяч устаревших кошельков были атакованы встроенными в сообщения OP_RETURN «юридическими уведомлениями» в сети.
В подробном исследовании компания Galaxy Research связывает эти сообщения с координированной попыткой, которая может заложить основу для претензий на бесхозное имущество, хотя остаётся неясным, как любой заявитель может когда-либо получить контроль над монетами без приватных ключей.
Атака с использованием «пыли» биткоина вызывает юридический хаос
Согласно анализу Galaxy, неизвестный, технически подкованный участник отправил 41 523 сообщения OP_RETURN с 3738 адресов отправителя на 39 423 адреса получателя, на которых в совокупности находилось около 2,334 миллиона BTC на момент атаки. Подавляющее большинство — 98,82% — были устаревшими адресами P2PKH с очень долгим периодом бездействия, в среднем около 2171 дня (~5,95 года).
Кампания проводилась поэтапно в течение лета: тестовые транзакции в конце июня без ссылок или упоминаний «Salomon», а затем в июле и августе сообщения с заглавными буквами «LEGAL NOTICE» и URL-адресами, указывающими на веб-сайт Salomon Brothers.
Уведомления направляли получателей на страницу, утверждающую, что целевой кошелёк «кажется потерянным или заброшенным» и что клиент Salomon «вступил во владение им». Владельцам давалось 90 дней, чтобы доказать контроль — либо путём перемещения средств в сети, либо путём предоставления документации, — с предупреждением о том, что «отсутствие ответа может быть представлено в суд в качестве доказательства отказа от всех прав, титулов и интересов».
По состоянию на пятницу, 10 октября 2025 года (Europe/Berlin), на странице указано, что ответы должны поступить «до 10 октября 2025 года».
«Конструктивное владение», согласно определению Института правовой информации Корнелла, относится к юридическому владению без прямого физического контроля — «например, у человека, имеющего ключи от депозитной ячейки, может быть конструктивное владение её содержимым».
Применительно к цифровым активам в стиле «на предъявителя» аналогия провокационна: в биткоине контроль является криптографическим, а не кастодиальным, а «ключи» — это буквально возможность подписать. Установление конструктивного владения без приватного ключа, как минимум, является юридически новым явлением.
Исследователи Galaxy подчёркивают, что нет никаких доказательств того, что этот эпизод раскрывает уязвимость протокола биткоина или компрометацию приватного ключа. На самом деле, большинство целевых скриптов (устаревшие P2PKH) менее подвержены определённым гипотетическим классам атак, чем другие типы адресов.
Тем не менее масштаб и метод — в сочетании с явными сроками и формулировками об отказе — предполагают, что организатор может попытаться предпринять юридические действия в юрисдикциях, где действуют законы о бесхозном имуществе, которые учитывают цифровые активы.
Что будет дальше?
Дальнейшее развитие событий зависит от судов больше, чем от кода. Закон о бесхозном имуществе в США варьируется в зависимости от штата, и даже там, где законы признают виртуальную валюту, перевод судебного приказа в ончейн-контроль является нетривиальной задачей. Без ключей заявитель не может подписать транзакцию; без сотрудничества хранителя или посредника нет возможности действовать вне сети.
Пока пыль осела, оставив тревожный сигнал. Кампания демонстрирует, что OP_RETURN может нести больше, чем мемы — она может осуществлять псевдоправовые процессы в масштабе блокчейна. Сможет ли это сообщение когда-либо выйти за рамки шума, проверит границы между ончейн-фактами и офчейн-претензиями, и попытаются ли суды преодолеть разрыв, который криптография по своей конструкции сделала очень широким.
На момент публикации биткоин торговался по цене $121 614.
Не является инвестиционной рекомендацией.