Согласно обзору исследовательской литературы, наблюдение в социальных сетях является повсеместным явлением.
Обзор в International Journal of Smart Technology and Learning
Обзор в International Journal of Smart Technology and Learning [обсуждает](http://www.inderscience.com/link.php?id=146288) исследовательскую литературу по наблюдению в социальных сетях. В нём подчёркивается, как эта практика стала центральным элементом цифровой эпохи, и поднимаются насущные этические, политические и социальные вопросы.
Определение и цели наблюдения в социальных сетях
Наблюдение в социальных сетях определяется как мониторинг и анализ онлайн-активности людей правительствами, корпорациями и другими организациями. Оно использует большие объёмы данных, генерируемых ежедневно на платформах социальных сетей.
Такое наблюдение часто оправдывается национальной безопасностью и [обеспечением правопорядка](https://phys.org/tags/law+enforcement/), эпидемиологическим отслеживанием, но также используется в рекламе и [маркетинговых исследованиях](https://phys.org/tags/market+research/), а также для других, ещё более сомнительных целей.
Широкое распространение наблюдения в социальных сетях имеет последствия для конфиденциальности, автономии и свободы выражения мнений.
Методология обзора
Для анализа и оценки исследовательской литературы был использован систематический библиометрический анализ. Это позволило отследить, как академические дискуссии о наблюдении в социальных сетях развивались в последние годы.
Исследование тематических закономерностей и сотрудничества между различными областями показало, что исследования в области наблюдения носят междисциплинарный характер. Они охватывают информатику, социологию, право, [политологию](https://phys.org/tags/political+science/), этику и [коммуникативистику](https://phys.org/tags/communication+studies/), подчёркивая, что наблюдение — это не просто техническая проблема, но и социотехническое явление.
Основные выводы
Ключевым выводом исследования является то, что масштабы наблюдения выходят за рамки технических возможностей. Оно затрагивает этические соображения о балансе между коллективной безопасностью и [правами личности](https://phys.org/tags/individual+rights/), а также подчёркивает коммерциализацию персональных данных.
Одной из постоянных проблем является алгоритмическая предвзятость: автоматизированные системы, используемые для наблюдения, могут увековечивать социальное неравенство, приводя к результатам, которые ущемляют определённые группы.
Глобальный масштаб наблюдения
Обзор также демонстрирует, что наблюдение в социальных сетях действует в глобальном масштабе. Потоки данных регулярно пересекают границы, а практики мониторинга часто включают сотрудничество между государствами и транснациональными корпорациями.
В результате вопросы защиты данных, этического надзора и нормативного развития не могут быть решены в рамках национальных границ, что требует скоординированных международных усилий.
Предоставлено
[Inderscience](https://phys.org/partners/inderscience/)