Кэти Вуд, генеральный директор ARK Invest, зарекомендовала себя как один из самых откровенных сторонников криптоиндустрии. В недавних заявлениях она дала понять, что, хотя видит ценность в экосистеме Ethereum, больше всего верит в Bitcoin. Её позиция основана не только на последних заявлениях, но и на последовательной риторике, которую она развивает на протяжении многих лет.
Bitcoin — чистая криптовалюта
Выступая в подкасте The Master Investor, который ведёт Уилфред Фрост на YouTube, Кэти Вуд подтвердила свою веру в то, что Bitcoin — это чистая криптовалюта, и описала его как глобальную количественную систему, основанную на правилах. Она отметила, что блокчейн Bitcoin Layer-1 никогда не был взломан, и это отличает его от других сетей. Она также выразила обеспокоенность тем, что Ethereum может потерять доминирование, поскольку решения Layer-2 привлекают больше активности и сборов.
«На самом деле Bitcoin владеет пространством криптовалют, когда речь идёт о чистой криптовалюте», — сказала она. «Мы думаем, что это будет самый крупный [проект] на сегодняшний день», — продолжила она.
Несмотря на то что Вуд отдаёт предпочтение Bitcoin, она несколько смягчила свою позицию по отношению к Ethereum в некоторых аспектах. Она признала важность Ethereum в децентрализованных финансах (DeFi) и сказала, что он играет очень важную роль в экосистеме. Однако эта важность может быть подорвана другими сетями Layer-2, такими как Base от Coinbase, которые будут конкурировать друг с другом.
Недавние заявления и взгляды на криптоактивы
Недавно Кэти Вуд похвалила переход Ethereum к методам масштабирования на основе доказательства с нулевым разглашением (ZK), даже если она призналась, что не до конца понимает все технические детали.
«Я не могу сказать, что понимаю все детали, но, похоже, Фонд Ethereum предлагает правильные шаги для масштабируемости и конфиденциальности», — сказала она в социальной сети X.
В то же время генеральный директор Ark Invest также отметила новые протоколы и платформы деривативов в сети, такие как Uniswap, за которыми стоит следить. Она сравнила Hyperliquid с ранними днями Solana и отметила, что у неё есть многообещающий потенциал.
Тем не менее она ясно дала понять, что не всякая криптовалюта вызывает у неё доверие. Вуд открыто заявила, что не верит в подавляющее большинство токенов, циркулирующих на рынке. Вместо этого её убеждённость основана на нескольких основных активах, которые, по её мнению, будут доминировать в долгосрочной перспективе. По её мнению, Bitcoin, Ethereum и Solana выделяются как большая тройка.
«Сейчас это большая тройка», — сказала она.
Она признала важность стейблкоинов, но также отметила, что они не относятся к той же категории, что и эти ведущие криптовалюты.
Ark Invest через свой ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) владеет 43 799 BTC на сумму $4,91 миллиарда. Кэти Вуд неоднократно делала смелые прогнозы относительно будущей стоимости Bitcoin. Ещё в мае она подтвердила свою веру в то, что Bitcoin может торговаться на уровне до $1,5 миллиона к 2030 году.
Компания также поддерживает Ethereum, включая позиции, связанные с Bitmine Immersion, чья недавняя кампания по приобретению Ethereum сделала её крупнейшей фирмой по управлению активами Ethereum в мире.
Следующий крупный выпуск программного обеспечения Bitcoin
Следующий крупный выпуск программного обеспечения Bitcoin, Bitcoin Core v30.0, возобновил спор о том, какие данные должны быть разрешены для передачи и размещения в сети, и кто может нести юридическую ответственность, когда эти данные являются незаконными.
В понедельник пионер криптографии Ник Сабо выступил с резким предупреждением: изменения в v30.0, которые ослабляют давние политики ретрансляции для транзакций с передачей данных, могут повысить юридическую ответственность операторов полных узлов, сделав нежелательный контент более доступным для извлечения и «просмотра» с помощью повседневного программного обеспечения, тем самым усиливая утверждения о том, что операторы знали о том, что они ретранслируют или хранят.
Сабо сформулировал основную проблему чётко: «Что происходит, когда операторы полных узлов узнают о незаконном контенте в блокчейне? У них есть знания, и этот конкретный прецедент не защищает их». Он добавил, что риск не является абстрактно техническим, а зависит от того, как лица, принимающие решения в нетехнических областях — юристы, судьи и присяжные — воспринимают то, что оператор узла может разумно знать или делать.
«Контраргумент заключается в том, что незаконный контент в непрерывном стандартном формате, таким образом, легко просматриваемый стандартным программным обеспечением, может произвести большее впечатление на юристов, судей и присяжных… чем данные, которые были разбиты или скрыты», — написал Сабо, подчеркнув, что юридические решения могут зависеть не столько от нюансов протокола, сколько от того, может ли потребительское приложение с одним щелчком мыши получить доступ к контенту.
Обновление Bitcoin Core v30 может стать юридической катастрофой
Поводом для разногласий стало изменение в Bitcoin Core v30.0, которое отменяет неформальный барьер вокруг OPRETURN — пути скрипта, исторически используемого для прикрепления небольших, удаляемых фрагментов произвольных данных к транзакциям. В течение многих лет политика mempool по умолчанию в Core не ретранслировала полезные нагрузки OPRETURN объёмом более 80 байт и ограничивала их одним выходом на транзакцию, правило «стандартности» на уровне консенсуса, которое сдерживало размещение больших объёмов данных, не запрещая их на уровне протокола.
«Сборы защищают майнеров, но не обеспечивают достаточного сдерживания для защиты полных узлов. Это всегда было проблемой, конечно. Но увеличение лимита OP_RETURN, вероятно, усугубит эту проблему. Это также увеличит юридические риски», — написал Сабо через X.
Начиная с Bitcoin Core v30.0, политика по умолчанию меняется: узлы будут по умолчанию ретранслировать и майнить транзакции с более крупными совокупными данными OP_RETURN и разрешать несколько выходов для носителей данных в транзакции; давно используемый параметр -datacarriersize устарел и перепрофилирован, и теперь применяется к совокупным данным по выходам. По сути, барьер по умолчанию снят — хотя отдельные операторы узлов всё ещё могут устанавливать более строгие локальные ограничения.
Разработчики Core и сторонники изменений утверждают, что направление некоммерческих данных в OPRETURN — именно потому, что они удаляемы — может снизить системный вред по сравнению с более скрытыми кодировками в непрерываемых частях транзакций (например, поддельные открытые ключи или другие взломы скриптов). Как резюмировал Сабо про-Core позицию, которую он слышал: «Разрешение большего количества данных через OPRETURN «предположительно может снизить юридические риски», поскольку альтернатива (скрытие данных в местах, которые не удаляются) хуже для долгосрочной нагрузки на узлы».
Критики возражают, что ослабление настроек по умолчанию приведёт к нормализации больших непрерывных массивов данных, которые потребительские приложения могут тривиально визуализировать, что значительно упростит прокурорам демонстрацию того, что операторы узлов действительно знали о незаконном материале. Как выразился Сабо, лица, принимающие решения в нетехнических областях, будут «гораздо больше впечатлены» незаконным контентом, который может получить обычное приложение, чем контентом, требующим специализированных инструментов. Этот риск убеждения, по его мнению, лежит в основе ответственности операторов.
Вопрос законности неуклюже пересекается с этими техническими настройками по умолчанию и восприятием реального мира. Несколько участников отрасли в ответ Сабо утверждали, что произвольные данные в любом случае нельзя реально остановить — будь то с помощью надписей в данных свидетелей, кодировок в открытых ключах или OP_RETURN, — что делает дебаты о политике «бесплодными». Сабо не отверг эту практическую реальность, но настаивал на том, что формат и пользовательский опыт имеют значение в суде: если «приложение, подобное тому, что у них на телефонах, может получить данные», это может иметь большой вес против оператора узла Bitcoin; если для этого потребуются малопонятные инструменты реконструкции, то наоборот.
Что же тогда является средством правовой защиты? Сабо выдвинул два класса смягчающих мер, причём оба несовершенны. На уровне программного обеспечения он предложил сделать так, чтобы популярным приложениям было преднамеренно сложнее хранить и извлекать общие медиафайлы через OP_RETURN или данные свидетелей — по сути, подтолкнуть разработчиков к отказу от непрерывных, удобочитаемых человеком форматов.
На политическом уровне законодатели могут рассмотреть режимы ответственности, которые фокусируются на лицах, подписывающих нарушающие транзакции, а не на посредниках по ретрансляции/хранению, таких как операторы узлов. Он также подчеркнул неоднородность: поскольку юридические риски и ландшафт приложений различаются в зависимости от юрисдикции и с течением времени, операторам узлов Bitcoin нужна свобода для разработки «беспорядочных, социальных/технических решений», с прицелом на избежание распространения на цензуру обычных платежей.
Примечательно, что Сабо подчеркнул, что не принял окончательного решения по обновлению и «изучает вопросы», даже предупреждая, что «юридические вопросы, подобные этому, далеко не просты, и они лежат далеко за пределами компетенции большинства разработчиков». Это, пожалуй, самый отрезвляющий вывод по мере приближения v30.0: технический путь может быть ясен, но юридическая территория, которую он пересекает, — что угодно, только не ясность.
На момент публикации Bitcoin торговался по цене $112 079.
Не является инвестиционной рекомендацией.