«Get a job!» — кричал очередной водитель, проезжая мимо меня под проливным дождём возле места проведения гидроразрыва пласта Preston New Road в очередной холодный зимний день. Объектами таких выкриков в основном были пенсионеры, вроде «нана» из Ланкашира (группа женщин из северного графства Англии, ставших известными активистками против гидроразрыва пласта).
Моя мама часто присоединялась ко мне и другим протестующим, чтобы выступить против разведывательного бурения, которое в течение 2018 и 2019 годов вызывало землетрясения. Местные жители были обеспокоены ущербом, который это могло нанести их домам, воде, которой они пользовались, природе и дикой природе региона.
Когда становилось слишком холодно, и я видела, что у мамы начинается озноб, мы возвращались в семейный дом, чтобы выпить чашечку чая, оставляя стойких активистов продолжать борьбу круглосуточно, до тех пор, пока мы не сможем присоединиться к ним в следующий раз.
«Это всё равно ничего не изменит», — комментировал папа, когда мы ставили чайник. Будучи читателем книги Рейчел Карсон «Безмолвная весна» — книги 1962 года, которая разоблачила уничтожение дикой природы из-за повсеместного использования пестицидов, и школьным учителем всю свою жизнь, он слишком хорошо знал об угрозах климатического и экологического кризиса. Особенно после того, как я присоединилась к движению за защиту окружающей среды.
Но активизм был не для него. «Какой в этом смысл?» — задавался он вопросом.
Я понимаю, почему многие люди могут так думать. Особенно когда решение Совета графства Ланкашир об отказе от гидроразрыва пласта в Престон-Нью-Роуд было отменено тогдашним консервативным правительством, а допустимая магнитуда землетрясений была повышена.
Фронтовой активизм, безусловно, не для всех. Особенно когда некоторые журналисты и политики пытаются убедить людей, что эти «эко-фанатики» — «враги общества» из-за того, что их протесты могут вызывать сбои в работе.
Стереотипы остаются сильными в общественном мнении, и новостные источники часто искажают основные факты об изменении климата. Быстрый поиск в Google по запросу «экологические активисты» показывает людей с баннерами, перекрывающих дороги, орущих в мегафоны и выглядящих сердитыми. Возможно, даже бросающих суп в картину или приклеивающих себя к фасаду офисного здания, если пролистать вниз.
Более радикальные группы знают, что более разрушительные действия повышают вероятность освещения в СМИ. Это может привести к «эффекту радикального фланга», который относится к сравнительному результату, возникающему, когда более радикальные фракции социального движения, такого как климатическое, действуют на той же арене, что и более умеренные или менее конфронтационные его части. Радикальный фланг создаёт пространство для продвижения других и возможности для социальных изменений.
Но это не вся история об активизме. В недавнем исследовании я брала интервью у активистов разного возраста, обстоятельств и идеологических позиций, от Just Stop Oil и Greenpeace до местных организаций по защите дикой природы и проектов общественных садов. Все они обеспокоены будущим жизни на этой планете и пытаются сделать всё возможное, чтобы помочь сформировать общество, в котором мы все заслуживаем жить.
Многие выражают разочарование и гнев, признавая при этом, что статус-кво и нынешняя экономика имеют большее значение в политических дискуссиях и действиях, чем масштабные изменения, необходимые для устойчивого существования в рамках природы. Одна женщина средних лет, волонтёр в местном климатическом хабе (общественном пространстве для людей, участвующих в климатических акциях), выразила «очень мало веры в правительства. Просто огромное разочарование».
Недавние изменения в законах о протестах, которые ещё больше очерняют экологических активистов и предусматривают более суровые наказания за участие в зум-звонках или держание плаката, воспринимаются как ужасающе авторитарные. Тем не менее молодой сотрудник группы Surfers Against Sewage отметил, что они эффективны в том, что «отпугивают людей, которые были немного на заборе по этому поводу. Но… это также вдохновит других, которые просто против несправедливости этого».
Наше исследование показывает, что не обязательно размахивать плакатом и кричать в мегафон, хотя для этого тоже есть место. Важно понимать, что у каждого из нас есть своя роль, и мы все можем внести свой вклад в то будущее, в котором мы все заслуживаем жить.
Исследование проводилось при поддержке The Conversation.
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Читайте оригинальную статью.