Пока Сандра Гейгер была на конференции в качестве докторанта, основной докладчик задал аудитории вопрос: какой процент людей, по вашему мнению, скептически относится к изменению климата? Одни говорили — 30%, другие — 50%. Но фактическая цифра, обнародованная позже в презентации, оказалась намного ниже — около 5%.
«И это действительно поразило меня, это огромное заблуждение», — сказала Гейгер, которая сейчас является научным сотрудником в Принстонском университете.
Это явление, когда группы систематически неверно воспринимают убеждения других, называется плюралистической неосведомлённостью. Одно исследование задокументировало его в отношении изменения климата в Австралии, где люди переоценивали количество климатических скептиков в стране. Но было неизвестно, насколько широко распространено это заблуждение.
Когда она была студенткой Венского университета, Гейгер решила посвятить свою диссертацию этой теме. Результаты, недавно опубликованные в Psychological Science, показали, что плюралистическая неосведомлённость в отношении убеждений об изменении климата существует во многих странах мира.
Методы исследования
Гейгер и её коллеги также попытались выяснить, существуют ли способы уменьшить эти заблуждения и может ли это подтолкнуть людей к более активным действиям в защиту климата.
Для понимания масштабов плюралистической неосведомлённости в отношении изменения климата Гейгер и её коллеги провели онлайн-опрос более чем 3500 участников из 11 разных стран. Страны были систематически выбраны для исследования, чтобы собрать большую и разнообразную глобальную выборку. Выбранные страны отличались по географии, проценту населения, верящему в изменение климата, строгости социальных норм и степени представленности в психологических исследованиях.
Опрос начался с двух вопросов: один из них оценивал собственные убеждения участника об изменении климата — считают ли они, что изменение климата происходит и вызвано деятельностью человека. Опрос также просил участников указать свои представления о других: сколько людей в их стране, по их мнению, верят в изменение климата? И насколько, по их мнению, эти люди считают его вызванным деятельностью человека.
Результаты исследования
Исследователи обнаружили, что, хотя большинство людей согласны с тем, что изменение климата происходит и вызвано действиями человека, люди по-прежнему недооценивают количество сторонников климатических мер в своей стране. Например, в Бразилии был один из самых больших разрывов в восприятии, с разницей в 20,8% между количеством участников, верящих в изменение климата, вызванное деятельностью человека, и их представлением о том, что думают другие. Разрывы были последовательными во всех странах, при этом в Индонезии разрыв был наименьшим (7,5%).
«Для меня удивительным было то, что эти заблуждения настолько распространены. Они действительно были в каждой стране, которую мы тестировали», — сказала Гейгер.
Во второй части опроса исследователи попытались бороться с этими разрывами в восприятии, предоставляя участникам информацию о репрезентативном общественном мнении по вопросам изменения климата в их странах. После получения этой информации исследователи измерили, были ли участники более склонны вести более экологичный образ жизни, поддерживать климатическую политику или выражать своё мнение об изменении климата. Однако исследование показало, что эта стратегия была не очень эффективной.
Будущие исследования
В будущем, по словам Гейгер, исследования могут быть направлены на изучение того, какие сообщения могут исправить заблуждения и стимулировать действия. Предыдущие исследования показали, что информирование о консенсусе среди учёных-климатологов может изменить мнение общественности в небольшой степени. Также потребуется дополнительная работа над тем, чтобы определить, какие заблуждения являются наиболее разрушительными и важными для исправления.
Несмотря ни на что, высказывание своего мнения, даже если вы не эксперт, может стать хорошим началом. Это связано с тем, что молчание может создавать ошибочные представления, объяснил Гейгер, создавая впечатление, что другим нет дела до изменения климата. Эти заблуждения, в свою очередь, поддерживают спираль молчания.
«Важно, чтобы люди высказывались и высказывали своё мнение по этому вопросу», — сказала Гейгер. Только так можно разорвать эту спираль.
Предоставлено Ассоциацией психологических наук.