Токсичные пер- и полифтороалканы, также известные как PFAS или «вечные химикаты», присутствуют повсюду: от пластырей и одежды до воды и зубной нити. Однако новые исследования показывают, что они потенциально распространены в США гораздо шире, чем предполагалось ранее.
Новое исследование, проведённое в лаборатории проекта PFAS Университета Нортхэмптон, показало, что в США насчитывается около 2200 известных мест загрязнения PFAS. Однако существует ещё около 80 000 потенциально загрязнённых объектов.
Исследование, [опубликованное](https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c14474) в журнале Environmental Science & Technology, представляет более полную картину загрязнения PFAS. В статье законодатели, общественные организации и [экологические активисты](https://phys.org/tags/environmental+activists/) получают дорожную карту того, на чём следует сосредоточить свои усилия.
Лаборатория проекта PFAS составляет карту объектов, загрязнённых «вечными химикатами», — целым классом токсичных веществ — уже около десяти лет.
«Мы не знаем, где PFAS находится и откуда он берётся», — говорит Кимберли Гарретт, научный сотрудник лаборатории проекта PFAS и руководитель этого исследования.
По мере того как лаборатория начала составлять карту известных мест загрязнения PFAS, они поняли, что данные ограничены. Поскольку тестирование на PFAS далеко не повсеместно — в основном тестирование проводят штаты или экологические организации — они полностью полагались на неполную картину загрязнения.
Их карта известных мест загрязнения создаёт впечатление, что Калифорния, Новая Англия и Мичиган — единственные регионы с высоким уровнем PFAS, но это те области, где проводилось тестирование.
Чтобы заполнить пробелы, они разработали модель, которая помогла им составить карту предполагаемых мест загрязнения. Она основана на информации об определённых промышленных объектах, которые известны тем, что выделяют PFAS. Конечным результатом стало более полное представление о том, насколько широко распространено загрязнение PFAS в США.
Согласно Гарретт, они обнаружили, что на 94% известных мест загрязнения PFAS средние концентрации PFAS в грунтовых водах превышали принятые нормативные уровни.
«Мы обнаружили, что в целом на всех известных нам объектах были повышены концентрации PFAS, которые превышали установленные нормативы, — говорит Гарретт. — Мы обнаружили, что некоторые из них были связаны с действительно высокими значениями, но все они были связаны с неприемлемыми значениями».
Недавно опубликованная статья лаборатории представляет наиболее актуальную и полную картину загрязнения PFAS в масштабах всей страны.
Места загрязнения были разделены на несколько категорий: аэропорты, промышленные объекты, военные объекты, деятельность муниципальных пожарных и очистные сооружения. Исследователи обнаружили, что три из этих категорий — аэропорты, военные объекты и деятельность муниципальных пожарных — «последовательно имели значительно более высокие обнаружения PFAS, чем другие типы объектов», — говорит Гарретт.
Всех их объединяло вещество под названием водная плёночная пена (AFFF), которая наиболее последовательно используется при тушении пожаров. AFFF постоянно связывали с самыми высокими средними концентрациями PFAS, что было известно среди тех, кто изучал PFAS в течение многих лет.
Более удивительным было то, что Гарретт и другие исследователи проекта смогли частично определить конкретные отрасли, которые чаще всего связаны с загрязнением PFAS: производство металлов и электроники.
«Производители металлов и электроники могли бы более тщательно изучить эту область, особенно когда мы думаем об инвестициях в производство полупроводников и тому подобное», — говорит Гарретт.
Выявление промышленных источников загрязнения PFAS имеет жизненно важное значение, объясняет Гарретт. Были предприняты некоторые [федеральные усилия](https://news.northeastern.edu/2023/03/14/epa-pfas-regulation/), чтобы обуздать загрязнение PFAS, но внимание в основном было уделено [станциям водоподготовки](https://phys.org/tags/water+treatment+plants/), а не промышленным источникам, откуда поступают «вечные химикаты».
«Прекращение потока PFAS начинается с источника, — говорит Гарретт. — Мы не можем игнорировать промышленный вклад в загрязнение PFAS».
Филип Браун, содиректор лаборатории проекта PFAS, надеется, что эти данные помогут законодателям и сообществам определить, где проводить тестирование и мероприятия по восстановлению.
«Как только вы определите поток отходов, вы сможете сказать: «Рядом с этим [очистным сооружением](https://phys.org/tags/wastewater+treatment+plant/) находятся потенциальные производители и пользователи», — говорит Браун. — Мы можем сказать им, что они должны сократить свои выбросы, прежде чем они попадут на наши [очистные сооружения]».
«Мы знаем, что ресурсы для тестирования органов и [регулирующих органов](https://phys.org/tags/regulatory+bodies/), а также муниципальных предприятий ограничены, поэтому мы надеемся, что наши инструменты могут служить руководством для муниципалитетов или штатов, у которых есть столько денег на тестирование, и они говорят: какой будет наиболее эффективный способ использовать это?» — добавляет Гарретт.
Предоставлено [Northeastern University](https://phys.org/partners/northeastern-university/)
Эта статья перепубликуется с разрешения [Northeastern Global News](https://news.northeastern.edu/).