Что происходит, когда национальный парк или охраняемая территория создаются рядом с предприятием, выбрасывающим токсичные вещества в окружающую среду?
Новое исследование, одним из авторов которого является учёный из Университета Окленда доктор Марти Фам, показывает, что, хотя компании вблизи охраняемых территорий сокращают свои токсичные выбросы, они делают это путём сокращения рабочих мест и производства, а не путём инвестирования в сокращение загрязнения. Исследование [опубликовано](https://www.ssrn.com/abstract=5216898) в SSRN.
Исследование о реальных последствиях защиты биоразнообразия
Исследование под названием «The real effects of protecting biodiversity» — первое в своём роде, в котором изучается, как охраняемые территории (специально отведённые места, направленные на сохранение биоразнообразия и экосистем) влияют на деятельность близлежащих предприятий.
«Наши выводы показывают резкое сокращение токсичных выбросов предприятий, что говорит о том, что эти компании реагируют на усиление контроля со стороны регулирующих органов и общественности и соответствующим образом корректируют свою деятельность, связанную с загрязнением», — говорит доктор Фам.
Используя данные за период с 1990 по 2021 год, исследователи изучили 18 341 промышленный объект, который производит токсичные выбросы в Соединённых Штатах, включая горнодобывающую, обрабатывающую, лесную и сельскохозяйственную отрасли.
Чтобы отследить влияние охраняемых зон на компании, исследователи разработали новый показатель «Корпоративное воздействие на биоразнообразие» (CBE). Этот показатель определяет объекты, расположенные вблизи недавно созданных охраняемых территорий, и количественно оценивает экологические, нормативные и репутационные последствия, которые за этим следуют.
«Наши выводы показывают значительную связь между более высокими показателями CBE и снижением выбросов токсичных химических веществ на предприятиях в воздух, почву и воду», — говорит Фам. «Это подчёркивает локальное влияние охраняемых территорий».
Исследование также указывает на то, что близость к охраняемым территориям связана со значительным снижением продаж, производительности и численности рабочей силы на затронутых предприятиях. Однако нет никаких доказательств увеличения инвестиций в технологии по борьбе с загрязнением.
Фам говорит, что это говорит о том, что фирмы реагируют на давление по сохранению биоразнообразия путём сокращения производства, возможно, путём перемещения или аутсорсинга своего производства, а не путём внедрения новых экологических инноваций.
Эти локальные сбои имеют более широкие финансовые последствия на уровне материнской компании, согласно исследованию, которое показывает, что снижение экономической активности на затронутых предприятиях способствует снижению прибыльности и оценки на фондовом рынке в масштабах всей компании.
Одним из возможных факторов, способствующих возникновению этих финансовых трудностей, по словам Фама, является усиление контроля со стороны регулирующих органов.
«Хотя охраняемые территории не накладывают прямых ограничений на использование земель соседними предприятиями, они провоцируют более частые экологические проверки, ужесточают требования к соблюдению норм и привлекают повышенное внимание общественности, повышая риски правоприменения и операционные расходы».
В условиях мирового кризиса биоразнообразия многие страны расширяют охраняемые природные территории, вынуждая предприятия и инвесторов адаптировать свои стратегии.
Этот сдвиг особенно актуален для цели ООН «30х30», которая направлена на защиту 30% суши и океанов планеты к 2030 году, изменяя взаимодействие между политикой сохранения и корпоративной деятельностью.
В Аотеароа, Новой Зеландии, около 30% общей площади суши так или иначе охраняются, и Фам говорит, что исследование подчёркивает необходимость для политиков здесь и за рубежом найти баланс между достижением экологических целей и управлением связанными с ними экономическими последствиями.
«Нам необходимо продвигать эффективное природоохранное планирование и прозрачность в раскрытии корпоративной информации о биоразнообразии».
Хотя около 200 крупнейших компаний и крупнейших эмитентов Новой Зеландии обязаны предоставлять информацию, связанную с климатом, в настоящее время нет конкретных обязательных требований к раскрытию информации о биоразнообразии, что, по словам Фама, стоит рассмотреть.
«Прозрачность так ценна в этой области; понимание того, как компании работают и реагируют на меры по сохранению биоразнообразия, помогает правительствам разрабатывать политику, которая поддерживает как окружающую среду, так и бизнес».
В свете своих выводов Фам и его соавторы говорят, что компании должны интегрировать оценку рисков, связанных с биоразнообразием, в свои решения об операционной деятельности и выборе местоположения. Они также говорят, что инвесторы должны осознавать нормативные риски, связанные с близостью к охраняемым территориям, учитывая значительные последствия для денежных потоков, выявленные их анализом.
Предоставлено [Университетом Окленда](https://phys.org/partners/university-of-auckland/)