В исследовании, проведённом в Гётеборгском университете, было измерено общественное мнение в восьми странах на пяти континентах. Оно показало, что существует сильная поддержка глобальной цели по сохранению биоразнообразия 30–30. Эта цель означает, что к 2030 году треть поверхности Земли должна быть защищена.
Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия
Куньмин-Монреальская глобальная рамочная программа в области биоразнообразия — это международное соглашение о биоразнообразии, которое большинство стран мира приняло на Конференции ООН по биоразнообразию COP15 в Монреале в 2022 году. Одна из целей в соглашении известна как «цель 30–30», которая предусматривает, что к 2030 году 30% суши, океанов и водных путей мира должны быть защищены для сохранения ценных экосистем и сокращения вымирания видов и мест их обитания.
Патрик Михаэльсен, постдокторский исследователь в области политологии, говорит: «Это одно из самых амбициозных экологических соглашений, когда-либо обсуждавшихся, и его иногда называют «Парижским соглашением для природы», поскольку оно имеет такой же символический и практический вес для биоразнообразия, как Парижское соглашение для климата. Наше исследование показывает, что существует широкая поддержка достижения этой цели».
Поддержка цели 30–30
Вместе с политологами Акселем Сундстрёмом и Сверкером Ягерсом он исследовал общественную поддержку цели 30–30 во всём мире. Анализ основан на опросе, проведённом в Аргентине, Бразилии, Индии, Индонезии, Испании, Швеции, Южной Африке и Соединённых Штатах в 2024 году. В общей сложности в опросе приняли участие чуть более 12 000 человек из восьми стран.
Респондентов попросили указать, в какой степени они поддерживают расширение охраняемых территорий как на суше, так и на море в своих странах. Стартовая точка несколько отличается, поскольку масштабы охраны природы варьируются между странами. В Швеции около 15% площади суши уже защищено, в то время как таким странам, как Аргентина, Индия и Южная Африка, необходимо утроить свои охраняемые территории, чтобы достичь цели в 30%.
Михаэльсен говорит: «Даже несмотря на то, что респондентам сообщили, что усиление охраны природы может повлечь за собой расходы для определённых групп, таких как снижение урожайности у фермеров, подавляющее большинство высказались за цель 30–30. Целых 82% опрошенных в восьми странах поддержали её реализацию. Поддержка варьировалась от 90% в Бразилии до 66% в Швеции».
Экспериментальная часть опроса также показала, что разработка политики в области охраны природы влияет на уровень поддержки. «Когда более богатые страны берут на себя большую ответственность за расходы на расширение охраны природы, поддержка международного сотрудничества возрастает как в более богатых, так и в менее обеспеченных странах нашего исследования. Если защита предполагает повышение налогов, приватизированное управление или ограничение доступа общественности к природе, во многих странах поддержка снижается», — говорит Михаэльсен.
Исследователи также изучили, что люди в каждой стране считают достойным защиты. «Люди в целом предпочитают, чтобы охраняемые территории располагались там, где природные ценности наиболее велики, а не на основе экономических или социальных соображений», — говорит Михаэльсен.
Предоставлено Гётеборгским университетом.