Кредитные системы биоразнообразия, призванные стимулировать сохранение и восстановление естественных сред обитания, нуждаются в повышении прозрачности и регулировании для эффективности и доверия.
В новой статье учёные из Школы географии Ноттингемского университета оценили 11 крупных поставщиков кредитов биоразнообразия по шести критериям целостности, определённым Международной консультативной группой по кредитам биоразнообразия (IAPB). Результаты показывают средний балл 2 из 3, с заметными слабостями в части проверяемых результатов, особенно в отношении независимости сторонней валидации и верификации, а также прозрачности раскрытия рисков. Результаты опубликованы в Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Кредиты биоразнообразия
Кредиты биоразнообразия генерируются, когда подтверждаются положительные результаты в области биоразнообразия. Когда эти кредиты должным образом валидированы и верифицированы, они представляют собой доказанное увеличение (или предотвращённое сокращение) биоразнообразия, которое стало результатом восстановления (или сохранения) участка.
Кредиты биоразнообразия направлены на мобилизацию финансирования сохранения путём количественной оценки и торговли измеримыми выгодами для биоразнообразия. Однако попытки смоделировать эти кредиты подобно углеродным рынкам с единой единицей сталкиваются с серьёзными ограничениями из-за многоаспектного и зависящего от контекста характера биоразнообразия.
Чрезмерная стандартизация рискует лишить биологические системы их сложности и внутренней ценности, в то время как излишняя детализация может сделать показатели непрактичными для рыночного использования.
Вместо поиска единой универсальной метрики биоразнообразия авторы выступают за гармонизацию протоколов сбора и обработки данных в рамках проектов. Это позволит обеспечить гибкость показателей, сохраняя при этом сопоставимость, прозрачность и удобство использования наборов данных, минимизируя путаницу между различными показателями в разных масштабах и методологиях. Однако такой подход требует прозрачного управления, основанного на высоких стандартах.
«Крупные международные организации, такие как Международная консультативная группа по кредитам биоразнообразия (IAPB), Всемирный экономический форум и поддерживаемый ЮНЕП Альянс по кредитам биоразнообразия, недавно разработали рекомендации, но реальная проверка — это воплощение этих принципов в жизнь, а мы ещё не достигли этого», — говорит профессор Франциска Шродт из Ноттингемского университета.
Доктор Юн Ким, ведущий автор статьи, сказала: «Учитывая, что рынок кредитов биоразнообразия находится на критически ранней стадии, кредиты с низкой целостностью могут быстро подорвать доверие к рынку до того, как он наберёт обороты, и, что более важно, рискуют привести к дальнейшей невосполнимой потере среды обитания. Мы не можем позволить себе повторять подход методом проб и ошибок — жёсткие уроки, извлечённые из углеродного рынка, ясно это показывают. Ставки слишком высоки, чтобы с самого начала не устанавливать строгие стандарты».
В статье подчёркивается необходимость системной прозрачности и регулирующего надзора, предупреждая, что плохо регулируемые системы подрывают доверие.
Предоставлено Ноттингемским университетом.