Размер имеет значение, но важна и красота, и сила — по крайней мере, когда речь идёт о павлинах

от

В 1871 году Чарльз Дарвин представил свою теорию полового отбора, основанную на выборе самок, в книге «Происхождение человека». Он предположил, что самки выбирают партнёров, отдавая предпочтение красоте и украшательству, что приводит к преобладанию этих черт.

Дарвин утверждал, что это объясняет эволюцию длинного хвоста павлина. Более чем через 150 лет данные, полученные в результате исследований павлинов, ставят под сомнение теорию Дарвина.

Наши исследования длинного хвоста павлина обнаружили простое правило развития, объясняющее его симметрию, сложность и красоту.

Оно предполагает, что павлины выбирают партнёров на основе размера, силы и красоты, а не только красоты, как думал Дарвин.

Дарвин считал неприспособленным к жизни длинный хвост павлина; он был слишком длинным, чтобы это можно было объяснить его грандиозной теорией естественного отбора, согласно которой у видов развиваются только те черты, которые помогают им выживать.

Как он писал одному учёному: «При виде пера в хвосте павлина, когда я созерцаю его, мне становится дурно!»

Дарвин сделал два неявных предположения, которые, как показывает наше исследование, подрывают его теорию полового отбора.

Во-первых, Дарвин не мог видеть, что дезадаптация также может быть продуктом адаптации, поскольку в природе распространены компромиссы между признаками.

Во-вторых, Дарвин предположил, что павлины восхищаются хвостом павлина «так же, как и мы», и что птицы оценивают партнёров на основе эстетической привлекательности. Он утверждал, что у птиц есть чувство прекрасного. Позже это объяснение подготовило почву для исследований, посвящённых тому, как самки оценивают красоту своих партнёров.

Исследователи сосредоточились на ярко окрашенных глазчатых пятнах на хвосте, но за последние 30 лет было проведено множество исследований, и не было найдено неопровержимых доказательств того, что самки выбирают партнёров на основе глазчатых пятен.

Как генетик, изучающий плодовых мушек и интересующийся вариациями и эволюцией генов, связанных с полом и размножением, я неожиданно наткнулся на эволюцию длинного хвоста павлина. Я заметил его чрезмерную сложность и задался вопросом, видят ли павлины то, что видим мы.

Я изучил музейные образцы хвостов павлинов и сделал два важных открытия.

Первое: зигзагообразное расположение фолликулов придаёт хвосту симметрию, сложность и красоту. Удивительно, что такая плотная форма сферической упаковки известна, и она производит такие замечательные эффекты, когда применяется к живым существам.

Второе: размер хвоста и количество глазчатых пятен коррелируют в процессе развития. Павлины не могут видеть глазчатые пятна и размер хвоста как отдельные признаки, как мы; они реагируют только на сине-зелёный цвет глазчатых пятен, который слишком мал, чтобы его можно было увидеть с расстояния. Поэтому павлины рассматривают хвосты как один сложный признак, сочетающий размер хвоста и некоторые аспекты цвета глазчатых пятен.

Это означает, что самки не могут видеть глазчатые пятна, не видя сначала хвоста, что поднимает возможность прямого отбора на основе хвоста, а не косвенного результата отбора через привлекательность глазчатых пятен.

Поскольку половой отбор и выбор партнёра являются важной частью стандартных эволюционных процессов, участвующих в естественном отборе, нет необходимости в отдельной теории полового отбора. В этом отношении Дарвин ошибался.

По разным причинам теория полового отбора в то время не получила широкой поддержки. Натуралист Альфред Рассел Уоллес, сооткрыватель естественного отбора, был среди тех, кто утверждал, что половой отбор включён в естественный отбор.

Но у Дарвина были и другие причины продвигать свою теорию полового отбора. Он использовал её, чтобы решить сразу три проблемы.

Во-первых, конечно, объяснить эволюцию вторичных и часто преувеличенных половых признаков, особенно у птиц, включая павлинов.

Во-вторых, он использовал свою теорию, чтобы объяснить формирование рас у людей, утверждая наличие присущих расе стандартов красоты, которые работали как средство изоляции между расами.

Преобладающие викторианские взгляды считали женщин слабыми и неспособными осуществлять решительный выбор в отношении мужчин. Они также считали, что способность ценить красоту является исключительно человеческой чертой, не присущей другим животным. Это привело Дарвина к созданию теории, приписывающей выбор самок на основе красоты у птиц и выбор самцов на основе красоты у людей.

В-третьих, Дарвин использовал перья павлина, чтобы бросить вызов религиозным устоям и открыть дверь к эстетическому восприятию животного мира — красоты, интеллекта и морали, которые считались данными Богом.

Это исследование даёт основания задуматься о том, почему теория полового отбора является спорной даже спустя полтора века. Половой отбор как процесс выбора партнёра — это здравый смысл, но половой отбор как теория ошибочен.

Предоставлено The Conversation

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте