Четырехнедельное интервью с Марком Юско из Morgan Creek Capital, опубликованное в среду известным защитником XRP под ником «Digital Asset Investor» (DAI), возобновило один из самых ритуальных споров в криптомире: справедлива ли критика XRP или это рефлекторный трайбализм.
XRP — это не мошенничество, признаёт эксперт
В отредактированном фрагменте Юско шутит об «армии XRP», затем признаётся: «Возможно, я говорил, что XRP — это мошенничество… и я, в общем-то, придерживаюсь этого мнения», — прежде чем добавить, что рост цен больше говорит о потоке ордеров, чем о базовой функциональности: «И тот факт, что актив растёт в цене, не означает, что функциональность стала лучше. Это просто означает, что покупателей больше, чем продавцов. Так цена растёт», — сказал он.
Он также затронул тему ведения учёта в Вашингтоне для определённых функций и поработал над слухами после того, как генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус был сфотографирован с Дональдом Трампом в Мар-а-Лаго. DAI чётко сформулировал перепост: «XRP — монета-динозавр, по словам @scottmelker. XRP — это мошенничество, по словам @MarkYusko… Когда биткоин станет альткоином, они поймут, что вечеринка окончена».
Скотт «Волк с Уолл-стрит» Мелкера почти сразу дистанцировался — одновременно дистанцируясь от характеристики Юско и от всей темы. «Я не думаю, что XRP — это мошенничество, — написал он. — На самом деле я не думаю об XRP. Однако многие, кто думает об XRP, глубоко обеспокоены, когда думают, что кто-то может плохо подумать об XRP. Кажется, это их проблема, а не моя».
В дальнейшем он пояснил, что его поразило именно желание Юско говорить то, что он думает, а не идея о том, что XRP является мошенническим.
Эта позиция — одновременное отрицание ярлыка «мошенничество» при одновременном назывании XRP и Ethereum «монетами-динозаврами» — соответствовала публичным комментариям Мелкера и способствовала поддержанию обострения дискуссии в Crypto-Twitter за ночь.
Сторонники XRP воспользовались моментом, чтобы доказать, что огульные обвинения не соответствуют правовому и рыночному положению проекта после того, как в этом месяце закончилась пятилетняя судебная тяжба с SEC.
Самое подробное опровержение пришло от «Cryptoinsightuk», который утверждал, что обвинения в «мошенничестве» применяются выборочно и неверно интерпретируют как структуру рынка, так и недавнюю историю правоприменения. Его основная позиция: «Самое безумное в этом то, что XRP не более «мошенничество», чем BTC, который не более «мошенничество», чем доллар и вся финансовая система. У меня в голове не укладывается, когда я наблюдаю постоянную бомбардировку ненавистью именно в адрес XRP, а затем и в адрес тех, кто выдвигает дикие обвинения».
Он также выступил против формулировки Юско о «создании королей», отметив, что в течение многих лет власти США фактически поступали наоборот, выделяя Ripple и её токен для агрессивных действий. По его словам, эта история подрывает идею о том, что XRP получил какое-либо предпочтение, даже косвенное.
Адвокат Билл Морган (@Belisarius2020) прокомментировал: «Поистине нелепая точка зрения. Большая часть анти-XRP FUD исходит из тех же источников. Это не имеет ничего общего с обоснованной критикой XRP или предпочтением других монет. Это преднамеренный FUD».
8 августа 2025 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США официально завершила судебный процесс против Ripple Labs; штрафы окружного судьи Аналисы Торрес остались в силе — в первую очередь гражданский штраф в размере 125 миллионов долларов и судебный запрет, ограничивающий определённые действия при институциональных продажах, — в то время как обе стороны отказались от апелляций. Решение суда 2023 года о суммарном решении по делу всё ещё определяет правовые рамки: институциональные продажи XRP были незарегистрированными предложениями ценных бумаг; программные продажи на биржах — нет.
Это различие является центральным в вопросе обвинений в «мошенничестве» в 2025 году. В юридическом заключении не говорится, что сам токен является мошенническим; в нём разграничивается, когда и как практика продаж Ripple подпадала под действие закона о ценных бумагах.
Что касается Юско, его критика в обнародованном фрагменте касается не столько незаконности, сколько полезности, политики и значимости нарратива — аргумента о том, что рост цены актива может быть не связан с улучшением его «функциональности».
На момент публикации XRP торговался по цене…
Не является инвестиционной рекомендацией.