Астробиология ставит фундаментальные вопросы о жизни во Вселенной: как она возникла? Существует ли жизнь за пределами Земли?
В недавно опубликованном [исследовании](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0328766) в журнале PLOS One учёные из Лейденского университета изучили, как эта область науки изображается в общественной сфере с 1996 по 2024 год. Они рассмотрели, какие спекуляции и обещания о поиске жизни за пределами Земли циркулируют в СМИ.
Методы исследования
Данило Альбергария и его коллеги изучили три вида источников информации о науке: научные статьи, пресс-релизы и новостные статьи. Они обнаружили, что наиболее часто обсуждаются условия или компоненты для жизни за пределами Земли, а также само существование жизни.
Результаты исследования
Исследование показало, что ожидания того, что технологии помогут найти жизнь за пределами Земли, относительно высоки. Они встречаются примерно в трети новостных статей, одной пятой пресс-релизов и одной десятой научных статей. Обещание прогресса в астробиологии в поисках жизни также довольно распространено.
В отличие от этого, обещания обнаружения жизни встречаются очень редко. «Среди новостных статей мы рассмотрели те, которые охватывают исследования, опубликованные в рецензируемых журналах. В целом учёные, похоже, не склонны давать прогнозы относительно перспектив обнаружения жизни, когда говорят о своих исследованиях», — говорит Альбергария, первый автор исследования.
Выводы
Пресс-релизы чаще всего представляют спекуляции в цитатах авторов исследований, в то время как в новостных статьях спекулятивный контент более сбалансирован между цитируемыми исследователями и без указания на учёных. Это подчёркивает роль исследователей в коммуникации в области астробиологии.
Исследование также показало, что ожидания относительно поиска жизни больше связаны с исследованием экзопланет, чем с исследованием Солнечной системы, и намного выше, чем в отношении поиска внеземного интеллекта (SETI).
Альбергария считает, что спекуляции не обязательно являются плохой научной коммуникацией. «Спекулятивное воображение помогает разрабатывать концепции и гипотезы, которые направляют поиск. О жизни во Вселенной известно многое, и поэтому спекуляции в коммуникации об астробиологии кажутся почти неизбежными. Поэтому всё ещё трудно чётко разграничить необоснованный спекулятивный контент и законную контекстуализацию», — объясняет он.
Методология
Всего 630 статей были подвергнуты количественному контент-анализу. Большинство из них были опубликованы на английском языке, но анализ также включает новостные статьи, опубликованные на португальском и испанском языках. Статьи были взяты из шести эталонных газет: The New York Times (США), The Guardian (Великобритания), Folha и Estadão (Бразилия), Público (Португалия) и El País (Испания).
Предоставлено [Лейденским университетом](https://phys.org/partners/leiden-university/).