Google Play ввёл новую политику, которая предусматривает более строгий контроль над приложениями криптокошельков. В 15 крупных регионах, включая Соединённые Штаты и Европейский Союз, приложения кошельков теперь должны предоставить доказательства наличия государственной лицензии, чтобы оставаться в списке. Это правило распространяется как на приложения, которые хранят средства пользователей, так и на программные кошельки, предлагающие функции хранения и перевода.
Получение лицензии — сложная задача
В США разработчикам необходимо зарегистрироваться как «предприятие, предоставляющее финансовые услуги» (Money Services Business) в FinCEN или иметь банковскую лицензию на уровне штата или федеральном уровне. В ЕС приложения должны быть официально признаны в соответствии с правилами MiCA как «поставщики услуг криптоактивов». На практике это означает выполнение требований соответствия, юридического надзора и отчётности, более соответствующих традиционным финансовым услугам, чем открытым технологическим инструментам.
Google Play Store запрещает все некастодиальные кошельки, разработчики которых не имеют регистрации в FinCEN, банковской лицензии штата или лицензии MiCA. Это означает, что для некастодиальных кошельков в США и ЕС потребуется соблюдение норм AML/KYC.
Паника в Google из-за ошибки
Когда политика была впервые представлена, формулировки предполагали, что даже некастодиальным кошелькам может потребоваться лицензирование. Это вызвало тревогу в крипто-сообществе и среди разработчиков. Эти типы кошельков созданы так, чтобы пользователи могли контролировать свои ключи без участия посредников. После ожесточённой обратной связи Google уточнил, что некастодиальные приложения пока в безопасности и лицензирование им не потребуется.
Удар по независимым разработчикам
Это разъяснение пришло слишком поздно для многих небольших разработчиков, которым теперь приходится решать, инвестировать ли серьёзное время и деньги в соответствие требованиям. Регистрация в качестве MSB — сложный процесс с требованиями по протоколам борьбы с отмыванием денег и проверке личности. Для одиночных разработчиков или небольших команд это может означать, что их приложения исчезнут из Google Play, если они не изменят свою стратегию или не будут приобретены.
Страх централизации возвращается
Это вызывает беспокойство у сторонников децентрализации. Есть опасения, что единственными приложениями, оставшимися на крупных платформах, будут те, которые поддерживаются корпорациями или венчурным финансированием. Проекты, которые начинаются как массовые или открытые, могут никогда не достичь мобильных пользователей, если они не смогут позволить себе юридические команды и сборы за лицензирование.
Роль Google выходит за рамки хостинга приложений
Возникает более широкий спор. Должны ли платформы вроде Google иметь такое влияние на то, к каким криптоинструментам люди могут получить доступ? Особенно когда те же платформы сталкиваются с антимонопольным расследованием в других секторах.
Облегчение для некастодиальных инструментов, пока что
Приложения, которые позволяют пользователям хранить свои собственные ключи, пока в безопасности. Это большая победа для сегмента криптомира, который ценит конфиденциальность и автономию. Это также сигнализирует о том, что Google, по крайней мере, готов прислушиваться и вносить коррективы, когда его политика вызывает недовольство.
Крупные игроки остаются в комфорте
Крупные поставщики кастодиальных кошельков, такие как Coinbase, Kraken и Binance, уже имеют лицензии и вряд ли будут затронуты. Именно мелкие игроки почувствуют давление. Некоторые свернутся, другие будут искать обходные пути, такие как прямые загрузки или версии для браузеров.
Что будет дальше
Ожидайте меньшего количества приложений-кошельков в некоторых регионах и большего внимания к соблюдению требований в мобильных криптоинструментах. Разработчикам, возможно, придётся полностью изменить подход к доставке приложений. Пользователям придётся более внимательно относиться к тому, кто создал кошелёк, который они используют, и соответствует ли он местным правилам.
Andreessen Horowitz и DeFi Education Fund призывают SEC ввести регуляторную безопасную гавань для децентрализованных приложений
Andreessen Horowitz (a16z) и DeFi Education Fund призывают Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) ввести регуляторную безопасную гавань для децентрализованных приложений (dApps). Они направили подробное письмо комиссару SEC Хестер Пирс с просьбой о более чётких правилах, которые не позволили бы приравнивать некоторые dApps к брокерам-дилерам.
Проведение границы между инструментами и посредниками
Их основной аргумент прост: не все приложения, связанные с криптовалютой, пытаются быть финансовыми посредниками. Некоторые из них — это просто инструменты, позволяющие пользователям взаимодействовать со смарт-контрактами. Если dApp не хранит средства, не даёт инвестиционных советов и не вмешивается в транзакции, группы говорят, что оно не должно подпадать под брокерские правила.
Что соответствует безопасной гавани
В письме изложены четыре чётких критерия, которым должно соответствовать dApp, чтобы претендовать на участие. Оно должно работать на децентрализованных протоколах, быть некастодиальным, избегать предоставления инвестиционных советов и оставлять полный контроль в руках пользователя.
Разработчики чувствуют давление
Этот толчок возник не на пустом месте. Разработчики в сфере DeFi всё больше беспокоятся о правоприменительных мерах. Недавний случай, когда разработчик Tornado Cash был обвинён в передаче денежных средств, стал предупреждением для отрасли. Строители теперь обеспокоены тем, что могут быть втянуты в регулирование, направленное на плохих игроков, даже если они не предоставляют никаких финансовых услуг.
Это не первый их запрос
A16z делал подобные запросы в прошлом. Они ранее просили SEC о безопасных гаванях, охватывающих такие вещи, как раздача токенов, запуск токенов и даже NFT. На этот раз основное внимание уделяется приложениям, ориентированным на пользователя. Эти приложения позволяют людям взаимодействовать со смарт-контрактами, не отказываясь от контроля. Цель — не допустить, чтобы неясные или устаревшие правила сдерживали инновации за рубежом.
Более чёткая структура может удержать таланты в США
Один из главных аргументов в пользу этого предложения заключается в том, что ясность помогает всем. Разработчики могут сосредоточиться на создании, регулирующие органы могут нацеливаться на реальные угрозы, а пользователи получают более безопасные и полезные инструменты. Без этих безопасных гаваней небольшие команды могут свернуться или покинуть страну, чтобы избежать юридических рисков.
Это может стать шаблоном для глобальной политики
Если SEC решит действовать в соответствии с этим предложением, это может дать США шанс определить, как будут регулироваться децентрализованные приложения. Другие страны могут использовать те же принципы в качестве отправной точки. Но пока всё зависит от того, готова ли SEC проводить различие между инфраструктурой и посредниками.
Не является инвестиционной рекомендацией.