Окаменелости — научное доказательство, и их не следует продавать на аукционах за миллионы частным покупателям, считают палеонтологи

от

В прошлом году стегозавр по прозвищу Apex [был продан на аукционе за 40,5 миллиона долларов США](https://www.nytimes.com/2024/12/05/arts/most-expensive-stegosaurus-american-museum-of-natural-history.html). А ювенильный цератозавр [был продан за 30,5 миллиона долларов США](https://www.nytimes.com/2025/07/16/science/sothebys-dinosaur-auction-ceratosaurus.html) только в прошлом месяце.

Сторонники таких продаж утверждают, что они безвредны или даже [полезны для науки](https://palaeo-electronica.org/content/2014/739-commentary-benefits-of-fossil-sales). Другие сравнивают окаменелости [с произведениями искусства, восхваляя их красоту или историческое очарование](https://theconversation.com/why-its-not-a-problem-that-dinosaurs-are-sold-for-millions-of-dollars-art-historian-261542).

Мы, палеонтологи, прямо заявляем, что эти взгляды ошибочны.

Окаменелости — это не произведения искусства и не трофеи. Это [научные данные](https://phys.org/tags/scientific+data/), которые дают осязаемое представление о [глубокой истории Земли](https://www.nytimes.com/2011/09/27/arts/deep-history-takes-humanity-back-to-its-origins.html). Окаменелости — важные инструменты для понимания эволюции, вымирания, изменения климата, а также происхождения и исчезновения экосистем.

Их истинная ценность заключается не в цене, а в том, чему они нас учат. Конечно, некоторые окаменелости красивы. Но никто не утверждает, что белых носорогов, находящихся под угрозой исчезновения, следует продавать на аукционах. Ценность окаменелости определяется не её красотой, а постоянной научной доступностью.

Палеонтологи — историки глубокого времени, изучающие жизнь на протяжении миллионов лет. Наша наука основана на тех же фундаментальных принципах, что и любая другая научная дисциплина. Данные должны быть прозрачными, доступными, воспроизводимыми и проверяемыми. Для этого в палеонтологии образцы окаменелостей должны храниться в государственных учреждениях с постоянными коллекциями.

Палеонтологические исследования научны только в том случае, если изучаемые образцы каталогизированы в [государственных учреждениях](https://phys.org/tags/public+institutions/), которые обеспечивают постоянный доступ, чтобы другие исследователи могли изучать и постоянно оценивать данные, которые сохраняют окаменелости.

Именно поэтому аукцион 1997 года с участием образца тираннозавра рекса, известного как Сью, отличается от сегодняшних аукционов окаменелостей. Хотя это была частная продажа, Сью была [куплена государственно-частным консорциумом](https://www.fieldmuseum.org/blog/sue-t-rex), в который входили Полевый музей естественной истории (FMNH) в Чикаго, компания Walt Disney, корпорация McDonald’s и частные доноры. Скелет Сью был немедленно помещён в общественное достояние в аккредитованном музее FMNH и официально каталогизирован.

Сью не исчезла в частной коллекции анонимного покупателя. Вместо этого тираннозавр стал [доступным научным ресурсом для учёных и общественности](https://doi.org/10.1007/s40656-019-0288-4). Именно так должно происходить со всеми окаменелостями, имеющими научное значение.

Всё больше и больше удивительных окаменелостей попадают [в хранилища частных коллекционеров](https://doi.org/10.26879/1337). Даже когда покупатели временно передают образцы музеям, как в случае со стегозавром Apex, эти окаменелости остаются недоступными для серьёзного научного изучения.

Ведущие научные журналы [не будут публиковать исследования](https://www.tandfonline.com/action/authorSubmission?show=instructions&journalCode=tjsp20), основанные на них, по простой причине: наука требует постоянного доступа.

Палеонтологическая наука зависит от прозрачности, воспроизводимости и воспроизводимости данных. Частно хранящаяся окаменелость, какой бы впечатляющей она ни была, может исчезнуть в любое время по прихоти владельца. Эта неопределённость делает невозможным гарантировать, что мы сможем проверить выводы, повторить анализы или использовать новые технологии или методы на исходном материале в будущем.

Сравните это с окаменелостями, которые находятся [в общественном доверии](https://phys.org/tags/public+trust/), как Сью, тираннозавр рекс. Скелет Сью выставлен на обозрение почти 20 лет и изучается снова и снова. По мере развития технологий мы отвечаем на новые научные вопросы, связанные с древними останками, и углубляем наше понимание далёкого прошлого, одно исследование за другим.

Может возникнуть соблазн оправдать коммерческую торговлю окаменелостями, [ссылаясь на фильмы и игрушки о динозаврах](https://doi.org/10.1177/03080188241233121), как если бы поп-культура была заменой настоящей науке. Это сродни утверждению, что наборы для рисования по номерам — хорошая замена произведениям искусства, хранящимся в Лувре. Высокопрофильные продажи вводят общественность в заблуждение, продвигая идею о том, что полнота или большой размер — единственные факторы, которые делают окаменелость значимой.

[Общество позвоночных палеонтологов](https://vertpaleo.org), крупнейшая в мире организация профессиональных палеонтологов, [разработала этические принципы](https://vertpaleo.org/code-of-conduct/), отражающие стандарты профессиональных исследований. Критики назвали их слишком строгими, заявив, что правила должны быть «[ослаблены](https://doi.org/10.1007/s12542-020-00522-x)». Но ослабление наших этических стандартов означало бы отказ от самой сути научного метода в пользу удобства и прибыли.

Неэтично продавать человеческие окаменелости или культурные артефакты частным коллекционерам. Тот же стандарт должен применяться к динозаврам и другим ископаемым позвоночным. Окаменелости, будь то обычные или впечатляющие и редкие, — это незаменимая летопись истории нашей планеты.

Наука не должна быть товаром. Мы предлагаем любителям окаменелостей, миллионерам и миллиардерам вкладывать свои деньги туда, где они могут иметь преобразующее значение. Вместо того чтобы покупать один скелет, мы призываем этих поклонников поддерживать исследования, музеи, студентов и [научные общества](https://phys.org/tags/scientific+societies/), которые вдыхают новую жизнь в древние кости.

Цена одного окаменелого скелета может профинансировать годы революционных открытий, образования и выставок. Это наследие, которое стоит оставить, особенно в то время, когда [финансирование науки сокращается](https://www.science.org/content/article/it-s-nightmare-u-s-funding-cuts-threaten-academic-science-jobs-all-levels).

Предоставлено: [The Conversation](https://phys.org/partners/the-conversation/).

Эта статья опубликована на The Conversation под лицензией Creative Commons. Читайте [оригинальную статью](https://theconversation.com/fossils-are-scientific-evidence-and-shouldnt-be-auctioned-for-millions-to-private-buyers-262777).

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте