Технический директор Ripple Дэвид «JoelKatz» Шварц объяснил разрыв между часто рекламируемым списком банковских отношений Ripple и всё ещё скромной активностью в XRP Ledger (XRPL). Он подробно ответил 30 июля на вопросы инвестора и ютубера Андрея Жиха.
В серии постов в X Шварц указал на реалии соответствия требованиям, поведение институциональных инвесторов и пункты дорожной карты продукта — в частности, на предстоящую модель «разрешённых доменов» — как на ключевые причины, по которым институциональные потоки сегодня в основном остаются вне сети.
300+ банковских сделок, небольшой объём? Ответы CTO Ripple
Вопросы Жиха затронули давние критические замечания: после более чем десяти лет и «более 300 банковских партнёрств» почему XRPL не проводит «миллиарды долларов в ежедневных операциях в сети», почему плательщики выбирают такой волатильный актив, как XRP, а не стейблкоины, и — в мире, насыщенном токенами, привязанными к фиатным валютам, — почему вообще нужны бридж-активы?
Он также поднял вопросы о стратегии токенизации, в том числе о том, почему такая фирма, как BlackRock, выбрала XRPL, а не создала собственную цепочку, и о геополитических рисках для пользователей за пределами США.
Основные объяснения Шварца
Шварц объяснил медленное проведение расчётов в сети ограничениями, с которыми сталкиваются регулируемые организации, которые не могут неосознанно совершать транзакции с незаконными контрагентами на публичной ликвидности DEX: «Даже Ripple пока не может использовать XRPL DEX для платежей, потому что мы не можем быть уверены, что террорист не предоставит ликвидность для платежа. Такие функции, как разрешённые домены, решат эту проблему».
Он признал, что «перевести институциональные потоки в сеть было очень медленно», но утверждал, что учреждения «начинают видеть преимущества».
XRP против стейблкоинов
Что касается вопроса о стейблкоинах, Шварц отверг идею о том, что волатильность XRP автоматически лишает его возможности использования для платежей. Он утверждал, что существуют случаи, когда волатильность «не минус, а даже плюс», и отдельно утверждал, что для функционирования моста требуется инвентарь: «Валюта моста работает только в том случае, если кто-то держит её, чтобы вы могли получить её именно тогда, когда вам это нужно».
Шварц также ответил на вопрос, почему бридж-активы всё ещё имеют значение, если стейблкоины всё чаще охватывают большинство торговых пар. Он признал, что «если один стейблкоин победит», он может действовать как мост, но сказал, что не думает, что какой-либо один стейблкоин может победить, потому что каждый «стабилен только относительно одной конкретной фиатной валюты» и привязан к юрисдикциям.
Почему BlackRock не создаст собственную цепочку для токенизации?
Шварц преуменьшил важность однородности цепочки в мире совместимости и мобильности. Он призвал скептиков «задать тот же вопрос о Circle — почему они не запускают USDC только в своей собственной цепочке?» подразумевая очевидный ответ: повсеместность и ликвидность приходят от того, что пользователи встречаются там, где они есть, во многих сетях.
На вопрос о геополитике он провёл грань между XRPL, который он описал как нейтральную инфраструктуру, и корпоративными продуктами Ripple, которые сегментированы по юрисдикциям. «Если вы спрашиваете о XRPL, он не основан в США», — написал он, добавив, что реестр «никогда не дискриминировал какого-либо конкретного участника», и признав, что для собственных продуктов Ripple применяются реалии лицензирования, и некоторые коридоры — «Северная Корея или Куба в ближайшее время» — закрыты.
Шварц далее утверждал, что роль XRP в стеке платежей Ripple остаётся значительной, даже если большая её часть не видна в публичных реестрах. «У меня нет цифр перед глазами, — написал он, — но я уверен, что использование XRP в качестве моста в Ripple Payments превосходит любой другой актив».
На момент публикации XRP торговался по цене $3,13.
Не является инвестиционной рекомендацией.