Микроскопическое открытие в озере Калифорнии вызвало ажиотаж и споры более десяти лет назад, когда о нём впервые стало известно.
Учёные заявили, что обнаружили бактерии, которые используют мышьяк — ядовитый для жизни в том виде, в каком мы её знаем — для роста. Если это правда, то расширяются возможности существования жизни на Земле или на других планетах.
Несколько исследовательских групп не смогли воспроизвести результаты и утверждают, что живое существо не может использовать что-то настолько токсичное для создания ДНК и белков.
Некоторые учёные предположили, что результаты оригинальных экспериментов могли быть искажены из-за незамеченных загрязнителей.
В четверг журнал Science, который [впервые опубликовал](https://www.science.org/doi/10.1126/science.1197258) исследование, [отозвал его](https://www.science.org/doi/10.1126/science.adu5488), хотя и не из-за неправомерных действий со стороны исследователей.
Главный редактор журнала Холден Торп написал в заявлении об отзыве, что отзыв считается уместным, «если редакторы определяют, что эксперименты, о которых сообщается в статье, не подтверждают её ключевые выводы, даже если не было мошенничества или манипуляций».
Исследователи не согласны с решением журнала и отстаивают свои данные. Отзыв статьи из-за серьёзных ошибок или предполагаемых неправомерных действий — это нормально, но споры и разногласия по поводу результатов являются частью научного процесса, сказал соавтор исследования Ариэль Анбар из Университета штата Аризона.
«Никто не отзывает статью из-за того, что интерпретация спорная или даже потому, что большинство не согласно с интерпретацией», — написал Анбар в электронном письме. «По крайней мере, так было до сих пор».
В последние годы журнал Science чаще отзывал статьи по причинам, помимо мошенничества, — написали Торп и Вада Винсон, исполнительный редактор журнала, [в блоге](https://www.science.org/content/blog-post/last-step-long-process-arsenic-life?utmcampaign=ScienceMagazine&utmmedium=ownedSocial&utm_source=twitter).
НАСА помогало финансировать оригинальную работу. Глава научной миссии космического агентства Никки Фокс заявила в заявлении, что НАСА не поддерживает отзыв и призывает журнал Science пересмотреть своё решение.
© 2025 The Associated Press. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан в эфир, переписан или распространён каким-либо иным способом без разрешения.
Больше материалов на [форуме Art, Music, History, and Linguistics](https://www.physicsforums.com/forums/art-music-history-and-linguistics.20/).