Недавно опубликованная [статья](https://doi.org/10.1017/wsc.2025.18) в журнале Weed Science показывает, что технологии электрического контроля могут уничтожать сорняки так же эффективно, как гербициды или механические методы, с минимальными рисками для урожая, почвы и окружающей среды, несмотря на потенциально более высокую пожароопасность при наличии сухих растительных остатков.
«Здесь мы впервые показываем, что электрический контроль сорняков в виноградарстве имеет сравнимую эффективность с той, что достигается при использовании гербицидов», — говорит Кэтрин Боргер, доктор философии, главный научный сотрудник Департамента промышленности и регионального развития Западной Австралии, специализирующаяся на [науке о сорняках](https://phys.org/tags/weed+science/). «Электрический контроль сорняков будет иметь особое значение для тех, где устойчивость к гербицидам становится всё более проблематичной, и для органических производителей».
Исследование
В исследовании Боргер и Миранда Славен (научный сотрудник) провели весенние испытания на виноградниках возле Йеллингэпа, Западная Австралия, в 2022 и 2023 годах. Исследователи использовали трактор, оснащённый электрической машиной для борьбы с сорняками Zasso XPower, которая оснащена блоком питания XPower 36 кВт, установленным сзади, и аппликатором XPS, установленным с каждой стороны, с шестью электродными матрицами на аппликатор.
«Научная литература ранее не оценивала электрический контроль сорняков по сравнению с другими методами борьбы с сорняками на весенних виноградниках, но наше исследование показало, что он обеспечивает эффективность борьбы с сорняками, сравнимую с эффективностью химических и механических методов контроля, обычно используемых в этих системах», — говорит она. «Кроме того, не было обнаружено никаких повреждений виноградных лоз».
Электрические технологии борьбы с сорняками предлагают несколько важных преимуществ по сравнению с применением гербицидов, отмечает Боргер. «Эти преимущества включают отсутствие химических остатков в окружающей среде или продуктах питания, отсутствие необходимости выжидать после применения, отсутствие ограничений на использование в ветреную погоду из-за сноса, отсутствие химической устойчивости и отсутствие побочного воздействия на соседнюю растительность или водные пути», — говорит она. «Однако к недостаткам относятся низкая скорость применения и высокий расход топлива».
Это исследование — первое, в котором количественно оценён риск возгорания при электрическом контроле сорняков. «Следует отметить, что в каждом полевом эксперименте, который мы проводили весной (в сентябре), пожаров не было, а это наиболее распространённое время года для борьбы с сорняками в виноградарстве в Западной Австралии», — подчёркивает Боргер. «Таким образом, работа зимой или весной представляет минимальный риск возгорания. В данном исследовании рекомендуется использовать электрический контроль сорняков для борьбы с сорняками зимой/весной в условиях средиземноморского климата, но не для борьбы с летними или осенними сорняками».
Предоставлено [Cambridge University Press](https://phys.org/partners/cambridge-university-press/)