Во втором квартале 2025 года ведущие финансовые издания по-разному отреагировали на Bitcoin. Согласно данным, собранным компанией Perception, специализирующейся на рыночных исследованиях, с апреля по июнь 18 крупных новостных агентств опубликовали 1 116 статей о Bitcoin.
Общий настрой был слегка негативным: 31% заголовков были отмечены как позитивные, 41% — нейтральные, а 28% — негативные.
Пробелы в освещении в элитных СМИ
The Wall Street Journal опубликовала всего две статьи о Bitcoin во втором квартале. The Financial Times — 11, а The New York Times — ещё 11. Это крошечная доля по сравнению с другими материалами, которые публикуют эти издания, — особенно странно для актива, который опередил почти всё остальное за последнее десятилетие.
По данным исследования Perception, эти издания относились к Bitcoin почти так, будто он был вне их поля зрения. Для сравнения, в те же недели были опубликованы подробные материалы о доходности облигаций ЕЦБ и квартальной прибыли крупных розничных продавцов.
Высокотиражные издания включились в обсуждение
На другом конце спектра были высокотиражные финансовые издания. Forbes лидировал с 194 статьями, 43% из которых были отмечены как позитивные, а 24% — как негативные.
CNBC опубликовал 141 материал, 42% из которых были отмечены как позитивные и всего 17% — как негативные. Fortune добавил 117 историй, разделив их на 25% позитивных и 18% негативных.
Эти издания вряд ли игнорировали Bitcoin; они рассматривали его как динамичный рынок, а не как маргинальную тему. Они также уделяли внимание конкретным аспектам — например, 75% позитивных материалов в Forbes было посвящено розничному внедрению, а 100% позитивных материалов — институциональным изменениям.
Другие издания склонялись к противоположному
The Independent опубликовала 45 статей о Bitcoin, но 42% из них были отмечены как негативные по сравнению с только 18% позитивных.
Fox News выпустила 32 репортажа, 38% заголовков которых были отмечены как негативные, часто с упором на преступность и безопасность. Barron’s — как ни странно, часть той же группы, что и Journal — опубликовал 65 статей о Bitcoin, почти поровну разделив их между 25% позитивными и 27% негативными тонами.
Такие критические материалы всё равно держали Bitcoin на страницах, но в основном представляли его как зону риска.
Инвесторы, которые полагаются только на элитные издания, могут упустить крупные движения
Когда Barron’s публикует 65 материалов, а его родительское издание — два, возникает явный разрыв в том, что видит каждая аудитория.
Отслеживая заголовки и настроения по мере их появления — вместо того чтобы ждать квартального отчёта три месяца, — трейдеры могут быстрее замечать сдвиги.
По словам аналитиков, создание простой информационной панели, которая отслеживает материалы в нескольких изданиях, может помочь выявить, когда нарастает бычий тренд или когда появляются предупреждающие знаки.
Такое раздельное освещение имеет значение. Если вы читаете только Journal и FT, вы можете подумать, что Bitcoin — это нишевая тема. Если вы следите за Forbes или CNBC, вы увидите в нём крупную рыночную силу.
Исходя из этих цифр, главный вывод прост: расширяйте свои источники новостей. Так вы с меньшей вероятностью будете ослеплены следующим крупным движением Bitcoin.
Как говорят мудрецы: чем больше, тем веселее.
Не является инвестиционной рекомендацией.