Research & Developments — это блог, в котором публикуются краткие обновления, дающие контекст для потока новостей, связанных с изменениями в законодательстве и политике, влияющими на науку и учёных сегодня.
Администрация Трампа может действовать в соответствии с запланированной реструктуризацией федерального правительства, объявил Верховный суд Соединённых Штатов в решении от 8 июля.
Решение суда
Суд приостановил действие постановления, запрещающего администрации Трампа проводить массовые увольнения федеральных работников, включая учёных в таких агентствах, как NOAA и EPA. Хотя решение временное, оно означает, что администрация может продолжать сокращения численности персонала (RIFs) и реструктуризацию федеральных агентств.
Это решение стало последним действием в деле Trump v. American Federation of Government Employees. В этом деле коалиция истцов, включая профсоюзы, муниципальные и региональные власти, некоммерческие организации и другие организации, утверждает, что февральский указ президента Трампа, предписывающий федеральным агентствам провести масштабные сокращения численности персонала, является незаконным, поскольку «выходит далеко за рамки полномочий президента по указанию, и такая масштабная реорганизация федеральных агентств должна планироваться в соответствии с законом и утверждаться Конгрессом». AGU является одним из истцов в этом деле.
Мнение несогласных
В чрезвычайном постановлении в мае федеральный судья в Калифорнии постановил приостановить на две недели федеральные увольнения и закрытие программ. Администрация Трампа обжаловала это решение, но оно было подтверждено 30 мая Девятым окружным апелляционным судом США. Затем администрация Трампа подала экстренное заявление в Верховный суд.
Решением от 8 июля суд разрешил администрации продолжить реализацию планов по реструктуризации, изложенных в февральском указе. В решении, подписанном без указания автора, суд не выразил мнения о законности RIFs, но аргументировал, что администрация Трампа «скорее всего, добьётся успеха» в своём аргументе о том, что указ является законным.
Судья Кетанджи Браун Джексон выразила несогласие, утверждая, что любая попытка президента реорганизовать федеральное правительство требует одобрения Конгресса, которого президент Трамп не получил.
Реакция истцов
Истцы выразили разочарование: «Это решение не меняет простой и ясный факт, что реорганизация государственных функций и массовые увольнения федеральных работников без одобрения Конгресса не разрешены нашей Конституцией».
Судьи Елена Каган и Соня Сотомайор, представители либерального крыла суда, поддержали консервативное большинство в этом деле. Сотомайор высказала согласие с Джексоном в том, что президент Трамп не может реструктурировать федеральные агентства «способом, не соответствующим требованиям Конгресса», но сочла, что указ, о котором идёт речь, не предписывает федеральным агентствам нарушать закон при выполнении планов реорганизации и что дело не требует от суда рассмотрения законности самих планов.
— Grace van Deelen (@gvd.bsky.social), штатный писатель.
Эти обновления стали возможны благодаря информации из научного сообщества. Если у вас есть история о том, как изменения в законодательстве или политике влияют на учёных или исследования, отправьте нам сообщение по адресу eos@agu.org.
Текст © 2025. AGU. CC BY-NC-ND 3.0
Использование изображений регулируется авторским правом. Любое повторное использование без явного разрешения владельца авторских прав запрещено.