Генеральный прокурор штата Орегон (AG) подал ходатайство о том, чтобы оставить иск против Coinbase в суде штата, после попыток криптобиржи перенести разбирательство в федеральный суд.
Иск штата Орегон против Coinbase должен остаться в судах штата
2 июля генеральный прокурор штата Орегон Дэн Рейфилд подал ходатайство о возвращении иска против Coinbase в окружной суд штата Орегон для округа Multnomah. Это ходатайство последовало за попыткой криптобиржи перенести дело в федеральный суд.
В начале июня Coinbase подала уведомление об изменении подсудности, пытаясь перенести дело из судов Орегона в федеральный суд, утверждая, что дело затрагивает федеральный вопрос. Биржа утверждает, что иски штата Орегон (OSL) «возникают на основании» федерального законодательства, поскольку суды штата используют федеральный Закон о ценных бумагах 1993 года и федеральный тест Хоуи для определения того, что представляет собой «инвестиционный контракт».
Однако в ходатайстве штата Орегон поясняется, что «почти 50 лет назад Верховный суд штата Орегон, заседая en banc, отошёл от Хоуи в своей интерпретации «инвестиционного контракта» в соответствии с OSL, решив, что этот термин следует «модифицировать», чтобы охватить более широкий спектр инвестиционных схем. Pratt v. Kross, 276, Or. 483, 497 (1976)».
С тех пор суды штата Орегон следуют тесту Пратта, который применяет более широкое определение инвестиционного контракта. Генеральный прокурор отметил, что, поскольку штат Орегон не придерживается строго теста Хоуи, претензии штата здесь не зависят от теста Хоуи.
Ходатайство утверждает, что иск — это не «захват регуляторных полномочий», как его назвала Coinbase. Вместо этого это «типичное действие по закону штата», которое направлено на возмещение ущерба жителям Орегона в соответствии с законодательством штата. Поэтому оно должно рассматриваться в суде штата, в котором генеральный прокурор подал его.
Иск эпохи Генслера в Орегоне
18 апреля генеральный прокурор штата Орегон подал жалобу в окружной суд округа Multnomah против Coinbase, утверждая, что криптобиржа нарушила закон штата Орегон о ценных бумагах, облегчая продажу незарегистрированных криптовалют жителям штата.
Как сообщает Bitcoinist, в иске говорится, что биржа «постоянно и неоднократно нарушала Закон штата Орегон о ценных бумагах, который возлагает ответственность на лиц, «которые продают или успешно предлагают продажу ценной бумаги… в нарушение Закона штата Орегон о ценных бумагах» (ORS 59.115(1)(a)), а также на лиц, которые «участвуют или существенно помогают в продаже» (ORS 59.115(3))».
После появления новостей, главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал подтвердил, что Рейфилд «буквально подхватывает то, что SEC под руководством Гэри Генслера оставила после себя», добавив, что иск является «похожим на судебные иски эпохи» и пытается «воскресить» давно критикуемый Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) подход к регулированию при предыдущей администрации.
Комиссия по ценным бумагам и биржам подала в суд на Coinbase в июне 2023 года, утверждая, что платформа действовала как незарегистрированный брокер-дилер и незаконно продавала незарегистрированные ценные бумаги через свою программу ставок. Однако иск был отклонён в феврале 2025 года после создания агентства Crypto Task Force.
В иске штата Орегон теперь утверждается, что Coinbase продавала высокорисковые инвестиции без должной проверки для защиты потребителей, что привело к значительным потерям для жителей Орегона. Примечательно, что дело касается значительно большего количества токенов, чем SEC первоначально назвала в своём иске, где было перечислено 13 токенов. В иске утверждается, что криптобиржа предлагала и продавала 31 криптовалюту в качестве инвестиционных контрактов.
В посте, опубликованном в среду, Гревал призвал Рейфилда отправить его «похожий на судебные иски эпохи Генслера» иск обратно в суды штата, утверждая, что это противоречит недавнему прогрессу в США по разработке чёткой и единой системы для отрасли.
В большинстве мест сейчас 2025 год. Но генеральный прокурор штата Орегон всё ещё думает, что на дворе 2023 год, судя по его иску, похожему на судебные иски эпохи @secgov. Вчера он попросил федеральный суд отправить дело обратно в суд его родного штата. Это стремление к лоскутному одеялу государственного регулирования — особенно в свете исторического прогресса в направлении единой федеральной системы — помогает только политикам и вредит потребителям.
Не является инвестиционной рекомендацией.