Ошибки в показаниях очевидцев долгое время были причиной несправедливых осуждений, ставя под сомнение надёжность памяти в зале суда. Но психолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего Джон ВиксTED утверждает, что на этом история не заканчивается. Его исследования показывают, что если память тестировать правильно — на раннем этапе, тщательно и только один раз — она может стать мощным инструментом не только для выявления виновных, но и для защиты невиновных.
Джон ВиксTED — ведущий исследователь в области памяти. Начав с фундаментальных научных исследований, он изучал, как уверенность и распознавание работают в мозге. Когда он сосредоточился на памяти очевидцев, он обнаружил, что правовая система часто игнорирует наиболее надёжную версию памяти свидетеля: первое тестирование. Она также склонна игнорировать уверенность очевидца в начале. Но память очевидцев не отличается от ДНК или отпечатков пальцев в одном важном аспекте, утверждает он: «Её можно загрязнить».
ВиксTED, заслуженный профессор кафедры психологии Калифорнийского университета в Сан-Диего, руководит лабораторией памяти Wixted. Его работа повлияла на то, как полиция проводит опознания, и также была применена в залах суда по всей стране, что привело к оправданию невиновных людей и помогло обеспечить, чтобы в будущем осуждался именно виновный.
Память очевидцев важна для достижения справедливости
Чтобы сделать общество лучше, необходимо сажать в тюрьму виновных в совершении тяжких преступлений, но также защищать невиновных, не сажая их в тюрьму за преступления, которые они не совершали. И память может быть использована для этой цели, если её использовать правильно.
Большинство людей считают, что память очевидцев слишком ненадёжна, чтобы ей доверять, потому что очевидцы часто ошибаются к моменту проведения уголовного суда. Они искренне, но ложно помнят, что невиновный человек совершил преступление.
«Мои исследования показывают, что если вернуться к началу полицейского расследования, к первому тестированию памяти свидетеля в отношении этого человека, она может быть очень надёжной», — говорит ВиксTED.
Ключевым моментом для правильного тестирования памяти свидетеля является тестирование её только один раз для данного подозреваемого, потому что даже первое тестирование меняет память свидетеля об этом человеке. Если этот человек невиновен, свидетель впервые видит его, и так он попадает в память свидетеля.
Кроме того, важно правильно провести тестирование. В очереди для опознания должен быть только один подозреваемый, один человек, которого полиция считает возможным совершившим преступление. Все остальные должны быть внешне похожими людьми, невиновность которых полиции известна. Свидетелю следует сказать, что преступник может не быть среди этих фотографий.
И офицер, который показывает эти фотографии, должен быть офицером, который не работает над делом, и поэтому не знает, кто подозреваемый… Это становится чистым тестом памяти свидетеля. И когда вы делаете это таким образом, вот когда всё становится интересным.
Вы можете показать шесть фотографий одновременно или показывать их по одной. Несколько лет назад велись споры о том, какой способ лучше. Большинство исследований сегодня показывает, что одновременное предъявление фотографий является лучшим способом проверки памяти.
Запись уверенности, которую свидетель имеет в идентификации при первом тестировании памяти в отношении подозреваемого, важна для различения надёжных и ненадёжных идентификаций.
Долгое время считалось, что уверенность ничего не говорит, и это правда к моменту уголовного суда. Но на первом тесте всё наоборот. Это говорит вам всё.
Люди понимают, что доказательства, полученные с места преступления, могут быть загрязнены. Они знают, что ДНК может быть загрязнена. Они знают, что отпечатки пальцев могут быть загрязнены. Поэтому полиция прибывает на место преступления сразу — чтобы проверить незагрязнённые доказательства.
«Я хочу сказать, что тот же самый принцип применим и к человеческой памяти. Получите её как можно раньше — до того, как она будет загрязнена. Вот как вы используете память, чтобы лучше служить делу правосудия», — говорит ВиксTED.
Он видел, как его работа привела к реальным изменениям. «Я никогда не думал, что наступит день, когда работа, которую я делал как учёный-естествоиспытатель, на самом деле поможет людям. Я никогда этого не видел. Я не искал этого. Оно просто пришло», — говорит он.
Федеральное финансирование имеет важное значение для проведения такой работы, потому что никто другой её не профинансирует. Поэтому вам нужно федеральное финансирование — чтобы помочь написать Энциклопедию знаний. Чтобы потом, когда вам это понадобится, вы могли вытащить её с полки.
Предоставлено
University of California — San Diego