Компании используют углеродные кредиты для компенсации своих выбросов парниковых газов (ПГ) путём инвестирования в проекты, которые сокращают выбросы углерода или поглощают его. Эти углеродные компенсации используются во многих отраслях, где экологический переход требует значительного финансирования (например, в лесном хозяйстве, сельском хозяйстве, транспорте, строительстве, управлении отходами). Однако неточные базовые сценарии для проектов и их воздействия могут поставить под сомнение доверие к этим компенсациям.
Для количественной оценки углеродных компенсаций, которые может произвести проект, сертификаторы ссылаются на базовый сценарий — иными словами, на то, какой была бы ситуация без проекта. Например, в случае вырубки лесов это означало бы демонстрацию того, что проект эффективно сокращает вырубку лесов на определённой территории и что в противном случае темпы вырубки лесов были бы намного выше. Для проекта в области возобновляемой энергетики это означало бы демонстрацию того, что без проекта потребности в электричестве удовлетворялись бы за счёт ископаемого топлива.
Но научные оценки после реализации проектов часто показывают, что фактическое сокращение выбросов, приписываемое углеродным компенсациям, завышено. В результате эта стратегия компенсации выбросов углерода может быть широко принята частными компаниями без какого-либо реального эффекта на климат.
Чтобы решить эту проблему, международная исследовательская группа под руководством INRAE и с участием Тулузской школы экономики, Университета Париж-Дофин-PSL и Института Агро предложила обобщить использование методов академических исследований, которые являются более надёжными для оценки ожидаемого воздействия проектов.
Статья опубликована в журнале Nature Sustainability.
Эти квазиэкспериментальные методы сравнивают проектную территорию с контрольной территорией, которая выбирается на основе критериев сходства. Например, чтобы выделить причинно-следственную связь политики сокращения вырубки лесов, исследователи могут использовать спутниковые данные для определения уровней вырубки лесов до и после реализации проекта, сравнивая проектные территории с аналогичными контрольными территориями за тот же период. Этот усовершенствованный методологический подход может сократить предложение углеродных компенсаций, но улучшит качество результатов, гарантируя, что выбросы ПГ действительно снижаются.
Одним из препятствий для распространения этого метода является вторичная неопределённость, с которой сталкиваются исполнители проектов. При использовании такого метода исполнители должны принять риск того, что они не будут знать, сколько кредитов они получат. Чтобы преодолеть это препятствие, исследователи предлагают использовать такие механизмы, как разделение рисков по всей цепочке создания стоимости. Компании могли бы поддержать финансирование проектов на раннем этапе за счёт климатических взносов, которые не были бы частью их климатических стратегий, но гарантировали бы первоначальное финансирование разработчикам проектов.
Если последующая оценка покажет, что проект оказал реальное воздействие, можно будет произвести дополнительный платёж, чтобы компании могли включить эти кредиты в свои климатические стратегии и экологические заявления и увеличить финансирование проектов с доказанной эффективностью.
По мере приближения COP30, где будет обсуждаться регулирование углеродных кредитов, эта работа показывает, что можно поднять планку для этого инструмента.
Предоставлено INRAE.