Многие эксперты предлагают использовать подход экосистем предпринимательства (ЭП) для стимулирования экономического роста в Африке, особенно в бедных странах. ЭП рассматривает, как такие факторы, как дороги, деньги, правила и квалифицированные специалисты, могут способствовать росту бизнеса. Однако в Африке уже больше предпринимателей, чем где-либо ещё — в основном это люди, работающие на себя, потому что у них нет другого выбора. Это ставит важный вопрос: действительно ли поощрение ещё большего числа предпринимателей — лучший путь для роста Африки?
Анализ
Чтобы получить более полное представление, исследовательская группа, в которую входит профессор Алекс Коуд из Бизнес-школы Васэда, Университет Васэда, Япония, критически проанализировала актуальность ЭП для Африки, изучив альтернативные концепции развития и текущий предпринимательский и экономический ландшафт континента. В команду также входили доктор Клеменс Домник и доктор Пьетро Сантолери из Объединённого исследовательского центра Европейской комиссии и доцент Стьепан Срхой из Университета Сплита, Хорватия. Их исследование было опубликовано в The Journal of Technology Transfer 27 мая 2025 года.
Коуд отмечает: «Нас обеспокоило, что некоторые учёные в области предпринимательства, похоже, продвигают программу экономического развития Африки, основанную на личных идеях, а не на эмпирических данных».
Результаты исследования
Для изучения вопроса о том, является ли предпринимательство правильным путём для экономического роста Африки, исследователи рассмотрели две основные концепции развития: успешные стратегии роста Восточной Азии и теорию роста Шумпетера — и сравнили их выводы с подходом ЭП. Они обнаружили, что стратегии и политика этих концепций значительно отличаются от того, что продвигает ЭП.
Стратегии Восточной Азии: страны Восточной Азии, такие как Тайвань и Корея, и Юго-Восточной Азии, например Сингапур и Малайзия, быстро росли, сосредоточив внимание на создании крупных фирм, предложив сильную государственную поддержку, экспортируя высокотехнологичные товары и привлекая прямые иностранные инвестиции (ПИИ) и транснациональные корпорации (ТНК).
В отличие от этого, подход ЭП часто поддерживает самозанятость и малые фирмы, поощряет минимальное участие государства, ориентируется на местные рынки, а не на экспорт, уделяет мало внимания ПИИ и ТНК и избегает выбора конкретных секторов. Хотя исследователи не предлагают Африке копировать Восточную Азию в точности, они утверждают, что её стратегии могут быть адаптированы к уникальным вызовам и возможностям Африки для устойчивого развития.
Теория роста Шумпетера: теория утверждает, что правильная политика для роста зависит от того, насколько страна близка к глобальному технологическому фронтиру — насколько она продвинута в технологическом плане. Страны, далёкие от этого фронтира, могут расти быстрее, внедряя существующие технологии и учась у других. Странам, находящимся рядом с фронтиром, необходимо внедрять инновации и вкладывать значительные средства в исследования, что сложнее и дороже.
Субсахарская Африка далека от фронтира. Она имеет самый низкий индекс экономической сложности, и в период с 2020 по 2023 год получила менее 1% мировых венчурных инвестиций. Это говорит о том, что стратегия роста, основанная на инвестициях, может быть более эффективной, чем стратегия, ориентированная на стимулирование предпринимательства.
Исследователи также представили эмпирические данные, показывающие, что Африке не нужно больше предпринимателей. На континенте очень мало крупных фирм, которые имеют решающее значение для высокой производительности, создания рабочих мест, экспорта и поддержки роста малого и среднего бизнеса в развивающихся экономиках. Кроме того, здесь слишком мало средних фирм, поскольку малые неформальные фирмы с трудом масштабируются. Более того, высокие показатели самозанятости были связаны с более низким ВВП на душу населения, что можно объяснить чрезмерным количеством неэффективных предпринимателей.
Выводы
Учитывая эти тенденции, Коуд подчёркивает: «Африканский континент находится на последнем месте с точки зрения экономического развития, хотя он занимает первое место по количеству стран с самым высоким уровнем предпринимательства в мире (измеряется по доле самозанятых предпринимателей). Дальнейшее стимулирование предпринимательства кажется шагом в неправильном направлении. Узким местом является нехватка крупных фирм. Африке следует сосредоточиться на снижении общих показателей предпринимательства и создании крупных фирм».
Эти выводы должны помочь политикам избежать чрезмерной опоры на предпринимательство как на решение для стимулирования экономического развития в отстающих странах.
Предоставлено Университетом Васэда