«Дюна» пыталась предупредить нас об опасности ИИ.
Даже самые большие поклонники «Дюны» знают, что классическая научно-фантастическая эпопея Фрэнка Герберта быстро переходит в фантастический жанр. Гигантские подземные песчаные черви длиной 1500 футов; наркотик, который способствует межзвёздным путешествиям и искажает восприятие пространства-времени пользователя; мистическая клика ведьм-евгенистов — список можно продолжить. Но есть по крайней мере одна история в обширной серии, которая всё больше похожа на предчувствие, а не на сюжетный ход: Батлерианский джихад.
Происходящий задолго до событий самой «Дюны», Батлерианский джихад был почти столетним межпланетарным восстанием, в ходе которого человечество стремилось уничтожить все свои продвинутые компьютеры, системы искусственного интеллекта и другие «мыслящие машины». Однако основная причина заключалась не в том, что разумные роботы пытались уничтожить людей. Вместо этого чрезмерное доверие человечества к программам породило высший правящий класс технократов, которые вскоре стали управлять всеми аспектами общества. Человечество боялось не столько ИИ, сколько людей, которые создавали и контролировали ИИ. В результате Батлерианского джихада все мыслящие машины были уничтожены, а также был введён полный запрет на создание новых роботов.
«Не создавай машину, подобную человеческому разуму», — гласит один из последующих религиозных текстов в вымышленной вселенной.
Автор «Дюны» не обязательно намеревался сделать Батлерианский джихад зловещим предупреждением. Скорее, это был умный способ обойти концепции ИИ далёкого будущего и сосредоточиться на интересах Герберта в динамике власти, гендере и общественных структурах. Тем не менее, трудно не удивиться отрывку из «Дюны», который снова набирает популярность в социальных сетях.
«Когда-то люди передали свои мысли машинам в надежде, что это освободит их. Но это лишь позволило другим людям с машинами поработить их», — объяснил один из персонажей главному герою Полу Атрейдесу в начале первого романа.
Независимо от того, подражает ли жизнь искусству, это ещё предстоит выяснить. Тем не менее, пока нет причин не подшучивать над нынешним поколением предполагаемого ИИ: «Совершенный — как твоя публикация (@mlyp.bsky.social) 2026-03-18T23:29:40.297Z».
И даже если порабощение не предвидится, появляется всё больше доказательств того, что слишком много времени, проведённого с «мыслящими машинами», уже начинает влиять на наши когнитивные способности.