Согласно исследованию, опубликованному в [PLOS Global Public Health](https://plos.io/4rMFyUo), члены Демократической и Республиканской партий в конгрессе США по-разному ведут себя в социальных сетях после случаев массовых расстрелов. Исследование провели Дмитро Бухановевич из Нью-Йоркского университета (США) и его коллеги.
Социальные сети как инструмент коммуникации
Социальные сети стали ключевым инструментом для политиков, позволяющим напрямую общаться с общественностью, особенно после важных событий. Предыдущие исследования показали, что избиратели воспринимают посты политиков в социальных сетях как более честные по сравнению с интервью в новостях.
Авторы исследования оценили, как члены конгресса США реагировали на случаи массовых расстрелов в социальных сетях. Они использовали данные из [X (ранее Twitter)](https://techxplore.com/news/2023-07-elon-musk-reveals-logo-twitter.html?utmsource=embeddings&utmmedium=related&utm_campaign=internal) с 2 января 2021 года по 3 января 2023 года.
Методология исследования
Авторы проанализировали 785 881 пост от 513 членов конгресса (262 демократа и 251 республиканец) 117-го Конгресса США в X. Они искали посты, содержащие ключевые слова, связанные с оружием: gun (оружие), second amendment (Вторая поправка), 2nd Amendment (Вторая поправка) и firearm (огнестрельное оружие).
Всего за время работы 117-го Конгресса произошло 1338 случаев массовых расстрелов, и члены конгресса сделали 12 274 поста, содержащих эти ключевые слова.
Результаты исследования
Демократы чаще делали посты о оружии после массовых расстрелов, чем республиканцы (OR=3.60, 95% CI=[3.03, 4.28], p < 0.001). Авторы также обнаружили явные различия в содержании постов между партиями. Демократы чаще писали о сообществе, семьях, жертвах и законодательстве, в то время как республиканцы чаще обращались к правам по Второй поправке, правоохранительным органам и преступности. Авторы отмечают, что они смогли изучить лишь небольшую часть переменных, которые могут влиять на реакцию человека на трагедию, подобную массовому расстрелу. Они также отмечают, что другая сессия Конгресса может отреагировать иначе. Тем не менее, это исследование даёт ценную информацию о том, как политическая коммуникация вокруг массовых расстрелов в США осуществляется на одном из высших уровней правительства. Старший автор исследования доктор Маурицио Порфири резюмирует: «В этом исследовании мы проверили давнюю озабоченность: когда дело доходит до насилия с применением огнестрельного оружия, американцы слишком часто говорят друг с другом вместо того, чтобы общаться друг с другом. В постах членов 117-го Конгресса в X после массовых расстрелов закономерность была ясна. Партийная принадлежность определяла то, что они считали приоритетным. Демократы чаще сосредотачивались на жертвах и политических действиях, в то время как республиканцы чаще подчёркивали права и преступность. Когда лидеры по-разному освещают одни и те же трагедии, становится сложнее найти общую почву для значимых решений. Вот почему важно добросовестное взаимодействие, особенно когда консенсус становится всё труднее достичь». Предоставлено Public Library of Science.