Видеть или не видеть: как отличить «отсутствие» от «незнания» для улучшения сохранения морских птиц

Наблюдение присутствия и отсутствие данных важны для картирования мест размножения антарктических морских птиц

Согласно эксперту по морским птицам Австралийского антарктического дивизиона, доктору Колину Саутвеллу, знание о том, присутствует ли вид в определённом месте или отсутствует, имеет решающее значение для изучения популяций и биоразнообразия, обнаружения изменений в распределении видов и определения приоритетов для защиты мест.

Проблема отсутствия данных

Хотя в литературе о дикой природе много наблюдений за присутствием размножающихся морских птиц, отчёты редко включают информацию об отсутствии или об усилиях по поиску, когда учёный искал и ничего не нашёл или не искал вовсе («незнание»).

«Вы можете ничего не увидеть, потому что животного нет на месте, оно спрятано или вы искали не везде, и это может быть трудно зафиксировать», — сказал доктор Саутвелл.

Важность различия

Различие между отсутствием размножающейся морской птицы и её сокрытием от взгляда важно, поскольку оно искажает точность наблюдений в отношении таких видов, как пингвины, которые являются крупными, легко обнаруживаемыми и широко распространёнными. Это может повлиять на решения, связанные с управлением окружающей средой и сохранением природы.

Исследование доктора Саутвелла и его команды

Доктор Саутвелл и команда австралийских и международных исследователей рассматривают эту проблему в новом исследовании, которое объединяет 100 лет информации из опубликованных статей, неопубликованных отчётов, данных, хранящихся в Австралийском антарктическом центре данных, рукописных полевых заметок и устных историй. Статья опубликована в журнале Diversity and Distributions.

Данные охватывают места размножения восьми видов птиц на протяжении 5000 км побережья Восточной Антарктиды и на расстоянии 2000 км вглубь материка.

«Различие между присутствием, отсутствием и незнанием является центральной концепцией исследования, которая широко признана в экологии, но редко рассматривается», — сказал доктор Саутвелл.

Команда использовала этот подход для оценки тщательности исследований за последние 100 лет и выявления пробелов в знаниях о видах и местах, которые были изучены.

Результаты исследования

Наблюдения были сосредоточены вблизи постоянно действующих исследовательских станций, большинство из которых расположены на побережье. Они также были смещены в пользу таких видов, как пингвины Адели, за которыми ведётся наблюдение в качестве индикаторного вида для мониторинга воздействия рыболовства и изменения климата.

Ограниченная информация была доступна о более мелких видах, таких как буревестник Вильсона и снежный буревестник, вероятно, потому, что они хорошо маскируются или прячутся в расщелинах скал и занимают менее доступные места.

«Мы обнаружили, что охват наблюдений в последние десятилетия был бы недостаточным для эффективного обнаружения изменений в местах размножения в будущем», — сказал доктор Саутвелл.

Влияние пробелов в знаниях на управление окружающей средой

Команда также рассмотрела влияние этих пробелов в знаниях на меры по управлению окружающей средой и сохранению природы, направленные на смягчение воздействия человеческой деятельности — в частности, авиации и рыболовства — на морских птиц.

Выводы и рекомендации

Доктор Саутвелл подчеркнул, что для практических целей мы никогда не будем иметь совершенных знаний или экологической информации, но наука об охране природы должна стремиться к улучшению знаний и, следовательно, результатов управления.

Команда считает, что будущий мониторинг должен сообщать об отсутствии так же, как и о присутствии.

Предоставлено Австралийским антарктическим дивизионом.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте