Большинство публикаций в СМИ о недавних сокращениях федеральных исследовательских грантов для университетов сосредоточено на элитных университетах Лиги плюща, таких как Гарвард, Колумбия и Корнелл.
«Когда вы забираете деньги у Колумбии, Гарварда или других учебных заведений, вы просто лишаете средств лучших исследователей», — сказал Тоби Смит, старший вице-президент по связям с правительством Ассоциации американских университетов [1].
Но эти школы составляют лишь малую часть научного потенциала страны, который помогает генерировать финансирование федеральных исследований [2].
По моему мнению, слишком многие политические дискуссии и дебаты сосредоточены на том, что происходит в кампусах элитных колледжей. Тем временем государственные университеты незаметно обеспечивают работу национальной научной машины [3].
Университеты Лиги плюща играют важную роль в передовых исследованиях. Но основу инноваций США составляют государственные университеты — исследовательские центры, такие как Мичиганский университет, Техасский университет в Остине, Технологический институт Джорджии и Университет Стони-Брук, где я преподаю [4].
Эти учебные заведения готовят подавляющее большинство специалистов в области науки, технологий, инженерии и математики для американской рабочей силы и проводят львиную долю финансируемых из федерального бюджета научных и инженерных исследований [5].
Колледжи и университеты США ежегодно тратят более 108,8 миллиарда долларов на исследования и разработки, из которых около 55% — примерно 60 миллиардов долларов — поступает из федерального бюджета через такие агентства, как Национальные институты здравоохранения и Национальный научный фонд [6].
Вместе восемь вузов Лиги плюща в 2023 году получили примерно 4,6 миллиарда долларов федерального финансирования на исследования и разработки в университетах — это 7,8% от всего федерального финансирования исследований и разработок, выделенного на нужды академических учреждений [7].
В 2023 году Вашингтонский университет, Технологический институт Джорджии, Калифорнийский университет в Сан-Диего и Мичиганский университет в Анн-Арборе каждый получил более 1 миллиарда долларов федеральных исследовательских средств [8].
Сокращения финансирования исследований и разработок при администрации Трампа во многом связаны с так называемыми «косвенными расходами» [9].
Прямые затраты идут на зарплаты исследователей и лабораторные принадлежности. Косвенные расходы поддерживают инфраструктуру, которая делает исследования возможными и соответствующими федеральным руководящим принципам: освещение, отопление и охлаждение лабораторий; высокоскоростные сети передачи данных; охрана; административный персонал, который занимается расчётами заработной платы и обеспечивает соблюдение федеральных стандартов безопасности и этики [10].
В 2025 году администрация Трампа решила ограничить косвенные затраты для грантов, предоставляемых Национальными институтами здравоохранения и Национальным научным фондом, на уровне 15% от общей суммы гранта [11].
Многие аспекты ограничения косвенных затрат приостановлены, поскольку оспариваются в суде [12]. Если эти сокращения пройдут, это будет невероятно разрушительным для университетов, которые рассчитывали на такое финансирование.
Однако за пределами борьбы за косвенные затраты многие исследовательские проекты просто потеряли финансирование или столкнулись с серьёзными задержками. За последний год тысячи грантов были заморожены, прекращены или остались без финансирования [13].
Университеты Лиги плюща гораздо лучше подготовлены к тому, чтобы выдержать шторм [14].
В 2021 году Forbes сообщил, что коллективный фонд восьми вузов Лиги плюща составлял примерно 192,6 миллиарда долларов — во главе с Гарвардом (53,2 миллиарда долларов) и Йелем (42,3 миллиарда долларов) [15].
В отличие от этого, государственные университеты гораздо больше зависят от федеральных средств для поддержания лабораторий, персонала и аспирантских программ. В 2021 году вся система государственных университетов Техаса — Университет Техаса в Остине, Техасский университет A&M, Университет Хьюстона, Университет Техаса в Далласе и Техасский технологический университет — имела фонд примерно в 40 миллиардов долларов, что более чем на 10 миллиардов долларов меньше, чем у Гарварда [16].
Это не означает, что у исследовательского финансирования Лиги плюща не должно быть урезано, в то время как государственные университеты должны быть избавлены от этого. Это необходимо для того, чтобы сместить фокус разговора на то, кто рискует потерять больше всего: государственные университеты, которые обучают подавляющее большинство будущих учёных США и обеспечивают большую часть научного потенциала страны [17].
[1] https://www.cnn.com/2025/04/17/us/universities-funding-trump-cuts/index.html
[2] https://ncses.nsf.gov/pubs/nsf22311
[3] https://ncses.nsf.gov/surveys/higher-education-research-development/2023
[4] https://ncses.nsf.gov/
[5] https://ncses.nsf.gov/surveys/higher-education-research-development/2023
[6] https://ncses.nsf.gov/pubs/nsf25313
[7] https://ncses.nsf.gov/surveys/higher-education-research-development/2023
[8] https://usafacts.org/articles/what-do-universities-do-with-the-billions-they-receive-from-the-government/
[9] https://www.bbc.com/news/articles/c15zypvgxz5o
[10] https://www.nber.org/papers/w33627
[11] https://www.statnews.com/2025/11/05/nih-indirect-costs-lawsuit-argued-federal-appeals-court/
[12] https://www.sciencenews.org/article/nih-nsf-cuts-2025-data?
[13] https://www.forbes.com/sites/adamandrzejewski/2021/10/31/ballooning-ivy-league-endowment-forecasted-to-top-1-trillion-by-2048/
[14] https://theconversation.com/endowments-arent-blank-checks-but-universities-can-rely-on-them-more-heavily-in-turbulent-times-254909
[15] https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=73
[16] https://datausa.io/profile/cip/engineering?
[17] https://www.luminafoundation.org/topics/todays-institutions/public-universities/