Сюжетные линии юридических теле драм крутятся вокруг пяти ключевых моментов:
* преступление;
* арест;
* признание вины;
* вердикт;
* эмоциональная реакция правонарушителя на содеянное.
Если вердикт даёт аудитории эмоциональную разрядку, то именно пятый момент определяет, как запомнится персонаж.
Принёс ли он извинения и искал ли прощения, отказался ли признать ответственность или, что ещё хуже, упивался ли хаосом, который устроил?
В американской поп-культуре это отражение более широкой правды.
Суды, СМИ и общественность следят за одним и тем же: искренне ли сожалеет обвиняемый. Испытывает ли он раскаяние?
Во всех австралийских юрисдикциях раскаяние признаётся смягчающим фактором при вынесении приговора.
Отсутствие раскаяния не усугубит (не увеличит) приговор, но искреннее раскаяние может его смягчить, особенно если оно сопровождается признанием вины до суда.
Два недавних случая непредумышленного убийства, рассмотренных Верховным судом Нового Южного Уэльса, подчёркивают, как раскаяние влияет на вынесение приговора.
Закери Фрейзер был признан виновным в непредумышленном убийстве Дарси Шафер-Тёрнер в 2023 году. В своём решении судья Николас Чен признал Фрейзера «искренне раскаявшимся».
Ещё одним признаком раскаяния Фрейзера стало его раннее признание вины, что привело к сокращению срока его наказания на 25 %. В результате ему было назначено наказание, датированное задним числом, сроком на четыре года, и он сможет выйти на условно-досрочное освобождение в июле 2027 года.
Сравните это с делом Роберта Хюбера, другого правонарушителя из Нового Южного Уэльса, обвинённого в непредумышленном убийстве Линди Люсены в 2023 году.
Судья Стивен Ротман пришёл к выводу, что «я не считаю, что он искренне раскаивается в своих действиях». В результате был назначен 12-летний тюремный срок.
Хотя вынесение приговора — это сложный процесс, который определяется не одним фактором, и в Новом Южном Уэльсе закон запрещает использовать отсутствие раскаяния в качестве отягчающего обстоятельства, всё же раскаяние играет важную роль.
С момента написания моего первого отчёта о вынесении приговора в качестве офицера службы пробации и на протяжении всей моей последующей работы в качестве адвоката по уголовным делам вопрос о раскаянии и о том, как определить, раскаивается ли кто-то, оставался для меня интригующей загадкой.
Мой последний исследовательский проект посвящён изучению роли авторов отчётов о вынесении приговоров в оценке раскаяния. С помощью подробных опросов и интервью я изучаю, как они формируют и оценивают раскаяние в процессе вынесения приговора.
Даже с учётом этих новых данных раскаяние остаётся устойчивым к чёткому определению. Как заявил один из моих собеседников, раскаяние — это «скорее интуитивное ощущение».
Авторы отчётов о вынесении приговоров также подчёркивают важность языка тела как индикатора раскаяния, отмечая, что обвиняемый может изображать раскаяние, а не испытывать его искренне. Однако лишь немногие могут последовательно демонстрировать свои невербальные сигналы.
Идея о том, что язык тела можно точно интерпретировать, не подтверждается доказательствами, за исключением, возможно, зрительного контакта. Выражения раскаяния также требуют определённого типа вербального исполнения, которое может иметь сильный классовый компонент.
Существуют доказательства того, что раса может играть роль в том, как люди судят об эмоциях других. Чернокожие люди с большей вероятностью будут считаться злыми, демонстрируя те же выражения лица, что и белые люди.
Тем не менее, несмотря на доказательства культурных, классовых и гендерных различий в выражении и обнаружении эмоций, удивительно мало внимания уделяется разработке стратегий для их устранения.
В последние десятилетия вынесение приговоров стало более сложным и трудоёмким для судей. Вынесение приговоров теперь является весьма заметным, спорным и политизированным процессом. Увеличение временных ограничений для судебных работников может привести к тому, что они будут искать помощи у экспертов в задачах, которые когда-то были исключительно в ведении судьи, выносящего приговор, включая оценку раскаяния.