Профессор Нил Турман и Сина Тэслер-Кордонури из департамента медиа и коммуникаций (IfKW) при Людвиговском университете в Мюнхене опубликовали подробные результаты исследования восприятия и профессионального использования искусственного интеллекта журналистами.
Хотя явное большинство британских журналистов (62%) считают, что ИИ представляет большую или очень большую угрозу для журналистики, и только 15% видят в нём большие или очень большие возможности, исследование показало, что большинство журналистов (56%) используют ИИ еженедельно, а 27% — ежедневно. Только 16% сказали, что никогда не работали с ИИ.
Три наиболее распространённых применения (транскрипция, перевод и проверка грамматики) связаны с обработкой языка. Однако ИИ также используется для более важных журналистских задач: более четверти респондентов заявили, что используют ИИ по крайней мере раз в месяц для «исследования материалов», а 16% использовали его для «генерации идей» и «создания частей текстовых статей». Наименее распространённым использованием ИИ было создание видео.
В большом онлайн-опросе более 1000 британских журналистов мюнхенская исследовательская группа сделала моментальный снимок восприятия и фактического использования ИИ в британской журналистике. Результаты исследования, соавтором которого выступил доктор Ричард Флетчер, были опубликованы в [отчёте](https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/ai-adoption-uk-journalists-and-their-newsrooms-surveying-applications-approaches-and-attitudes) Института Рейтер по изучению журналистики Оксфордского университета.
Исследование показало, что использование ИИ выше среди журналистов-мужчин и среди молодых журналистов. Использование ИИ также увеличивается с повышением управленческой ответственности.
Однако использование ИИ не связано с удовлетворённостью: «Частые пользователи не более удовлетворены количеством времени, которое они тратят на сложные и творческие задачи, такие как проведение интервью и исследования», — отмечает Турман. «Действительно, те, кто вообще не использует ИИ, наиболее удовлетворены».
Более того, использование ИИ не повышает удовлетворённость журналистов в отношении количества времени, которое они тратят на рутинные задачи, поскольку журналисты, часто использующие ИИ, чаще считают, что им приходится слишком часто выполнять рутинные задачи. Одно из объяснений этого вывода может быть связано с тем, что использование ИИ сопровождается специфическими рутинными задачами, такими как очистка данных, создание подсказок и проверка результатов работы ИИ, — отмечают исследователи.
Интеграция ИИ более распространена в новостных организациях, принадлежащих медиаконгломератам, чем в независимых СМИ. Кроме того, большинство журналистов считают, что интеграция ИИ будет увеличиваться. Примерно 40% респондентов работают в редакциях, где есть [внутренние руководства по ИИ](https://phys.org/news/2025-05-journalists-ethics-conversation-ai.html?utmsource=embeddings&utmmedium=related&utm_campaign=internal) по большинству запрашиваемых вопросов, включая надзор со стороны человека, конфиденциальность и безопасность данных, а также прозрачность.
Около трети (32%) имеют возможность пройти обучение по ИИ. Однако обучение, как правило, более доступно для журналистов, работающих в медиаконгломератах, чем для их коллег в независимых СМИ. Более половины (57%) указали, что их основное новостное издание использует только сторонние инструменты.
В целом результаты исследования показывают растущее использование ИИ в журналистике, несмотря на опасения и порой сильные этические опасения со стороны респондентов. Оно также выявляет растущий разрыв между независимыми СМИ и крупными корпорациями: «Без существенных изменений менее обеспеченные ресурсами новостные СМИ будут продолжать использовать ИИ реже. Более того, их сотрудники будут получать меньше обучения по ИИ и будут более зависимы от инструментов ИИ от сторонних поставщиков», — считает Тэслер-Кордонури.
Предоставлено [Людвиговским университетом в Мюнхене](https://phys.org/partners/ludwig-maximilian-university-of-munich/).