Первое крупное исследование общественных настроений в отношении концепции «де роста» (идеи о том, что экономики с высоким доходом должны отдавать приоритет благополучию, а не растущему производству) демонстрирует значительную общественную поддержку ключевых идей как в Великобритании (74–84 %), так и в США (67–73 %).
Опубликовано в The Lancet Planetary исследование учёных из Лондонской школы экономики и политических наук (LSE) и ICTA-UAB ставит под сомнение утверждение о том, что такая политика не получит общественной поддержки.
Де рост — это идея о том, что экономики с высоким доходом должны прекратить отдавать приоритет росту и вместо этого стремиться к сокращению вредного и несущественного производства. Она основана на доказательствах того, что богатые экономики значительно превышают свою справедливую долю планетарных границ.
Сторонники де роста утверждают, что де рост — это единственный способ для этих стран достичь своих экологических целей, и что благополучие может быть сохранено при гораздо меньшем объёме производства и использовании ресурсов. Несмотря на это, де рост часто отвергался как не имеющий общественной поддержки и поэтому политически неосуществимый.
Исследование, которое является первым крупномасштабным и систематическим исследованием общественных настроений в отношении де роста в двух богатейших странах, ориентированных на рост, бросает вызов этой точке зрения. Более 6 200 участников из Великобритании и США были опрошены, чтобы оценить полное предложение о де росте (включая его ключевые идеи, практики и цели), сам термин «де рост» изолированно, альтернативные ярлыки, такие как «экосоциализм» и «экономика благополучия», а также комбинации предложения с этими ярлыками.
В обоих исследованиях полное предложение с ярлыками или без них получило поддержку большинства: 74–84 % в Великобритании и 67–73 % в США. Напротив, поддержка только ярлыка «де рост» была намного ниже: 20–26 % в Великобритании и 13–28 % в США. Это, вероятно, связано с низкой осведомлённостью о том, что влечёт за собой де рост.
В таких случаях люди, похоже, опираются на поверхностные впечатления, например, представляют себе сокращение доходов, а не вникают в более широкое видение. Когда де рост был представлен как единое предложение, сопротивление резко упало. Это демонстрирует, что негативное восприятие термина «де рост» можно преодолеть, как только люди будут проинформированы о его основных идеях.
Доктор Дарио Крпан из Департамента психологических и поведенческих наук в LSE сказал: «Наши результаты показывают, что общественность решительно поддерживает идею сокращения вредного производства и приоритета благополучия. Сопротивление де росту у общественности, таким образом, коренится не в оппозиции его сути, а в отсутствии возможностей для взаимодействия с ним как с последовательной, целенаправленной политикой».
Профессор Джейсон Хикел из Института экологических наук и технологий сказал: «Я думаю, что все мы были удивлены результатами. Очень большое большинство людей тоскуют по радикально иной экономике. Что касается конкретного вопроса о де росте, то здесь есть чёткий урок: либо вкладывайте значительные средства в общественное информирование, чтобы объяснить, что означает этот термин, либо выберите другой термин — в идеале такой, который неуязвим для присвоения и который означает необходимый классовый антагонизм».
Доктор Фредерик Бассо из Департамента психологических и поведенческих наук в LSE прокомментировал: «По сути, наше исследование показывает, что люди поддерживают альтернативу нарративу о росте, который доминировал десятилетиями. Мы надеемся, что это будет стимулировать коллективное обсуждение и поможет представить лучший образ жизни, который включает в себя принципы пост-роста и политику».
Профессор Гиоргос Каллис из ICTA-UAB сказал: «Это первое эмпирическое исследование, проверяющее популярность полного предложения о де росте. И результаты нас действительно удивили».