Финансирование науки может изменить систему научных публикаций
Согласно исследованию, опубликованному на сервере препринтов arXiv, организации, финансирующие науку, могут исправить систему научных публикаций, которая в настоящее время ставит прибыль выше научных интересов.
В статье говорится, что нынешние отношения между исследователями, спонсорами и коммерческими издателями создали «утечку ресурсов», лишив систему исследований денег, времени, доверия и контроля.
Исследовательская группа использовала государственные отчёты о доходах, чтобы оценить средства, затрачиваемые на публикацию статей у крупнейших коммерческих издателей, и поместила эти данные в более широкий исторический контекст, включая недавние тенденции.
Исследование, опубликованное на arXiv, рассматривает масштабы прибылей издателей: четыре ведущих издательства (Elsevier, Springer Nature, Wiley и Taylor & Francis) в 2024 году получили доход более 7,1 миллиарда долларов, при этом рентабельность превысила 30%.
Значительная часть этих средств поступает из государственных фондов, предназначенных для исследований. Авторы статьи подчёркивают, что сейчас необходимы решительные действия со стороны спонсоров.
Доктор Марк Хэнсон из Центра экологии и охраны окружающей среды при Эксетерском университете говорит: «Реальное решение не в том, чтобы учёные объединились. Мы пытались это сделать в течение 30 лет, и это не сработало — рентабельность издателей оставалась стабильной, несмотря на все попытки переосмыслить научное издательство».
Хэнсон продолжает: «Спонсорские агентства держат все карты. Они платят авторам за исследования и журналам за публикацию этих исследований. Они могут потребовать изменений».
Например, Национальные институты здравоохранения США (NIH) предложили ограничить размер выплат, которые они возмещают исследователям за платежи издателям для публикации их статей в открытом доступе (бесплатно для чтения).
Профессор Дэн Броккингтон из Института экологических наук и технологий при Автономном университете Барселоны отмечает: «Когда вы сталкиваетесь с крупными и влиятельными организациями, вам нужны союзники, которые столь же велики и влиятельны. У нас они есть: спонсоры, правительственные учреждения, фонды и университеты, которые вместе могли бы решить, куда идут средства на публикацию и какие стимулы движут исследователями».
Профессор Броккингтон добавляет: «Нынешняя система вредит науке: она способствует росту числа статей, ориентированных на престиж, что перегружает механизм публикации. Это также препятствует медленному, тщательному междисциплинарному мышлению, которое является ключом к достижению более высокого качества науки. В конечном итоге это способствует ослаблению качества и, следовательно, подрыву доверия общественности».
В прошлом году исследователи, включая доктора Хэнсона и профессора Броккингтона, написали статью, подчёркивающую «нагрузку» на научное издательство, вызванную стремительным ростом числа публикуемых статей.
Исследование 2023 года описало «олигополию», в которой пять крупнейших академических издательств получают прибыль от платы за обработку статей.