Исследование, проведённое в Университете Эссекса, показало, что способы, которыми Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) передаёт информацию о рисках, могут непреднамеренно подрывать доверие общественности к науке.
Основные выводы исследования
Исследование, в котором приняли участие более 4000 жителей Великобритании, показало, что язык, используемый МГЭИК, может заставить общественность думать, что учёные разделены во мнениях и что прогнозы являются экстремальными или неправдоподобными.
Публикация исследования
Исследование было опубликовано в журнале Nature Climate Change сразу после завершения конференции COP30 в Бразилии.
О МГЭИК
МГЭИК была создана в 1988 году для предоставления политикам нейтральных регулярных научных оценок по изменению климата, его последствиям и потенциальным будущим рискам.
Профессор Мари Жуанчич и её выводы
Профессор Мари Жуанчич из кафедры психологии обнаружила, что руководящие принципы МГЭИК по передаче информации о неопределённости могут подпитывать скептицизм.
МГЭИК использует термины «маловероятно» или «низкая вероятность» для событий, таких как повышение уровня моря большой величины с вероятностью менее 33%, что негативно формулирует исходы.
Профессор Жуанчич обнаружила, что это ассоциируется с маргинальными событиями, и люди склонны использовать такие термины в повседневной беседе, выражая несогласие или сомнение в истинности услышанного.
В результате использование термина «маловероятно» привело людей к мысли, что учёные-климатологи разделены во мнениях, даже когда это не так. Это может облегчить распространение дезинформации, поскольку исследование показало, что это затрагивает политические ориентации и убеждения в изменении климата.
Предложения по улучшению
В ходе восьми экспериментов профессор Жуанчич обнаружила, что небольшие изменения в формулировках, такие как использование фразы «есть небольшой шанс», фокусируют внимание на причинах, по которым что-то может произойти, и повышают уверенность в прогнозах.
Профессор Жуанчич сказала: «Хотя это простое изменение формулировки, оно может иметь большое значение, поскольку многие маловероятные события всё равно могут иметь серьёзные последствия».
Она также подчеркнула важность того, чтобы отчёты МГЭИК были представлены таким образом, чтобы демонстрировать высокие научные стандарты и согласие учёных-климатологов с этими оценками.
Заключение
Профессор Жуанчич подчеркнула, что МГЭИК оказывает огромную услугу обществу, обобщая мировые исследования по изменению климата для более эффективного информирования о действиях по борьбе с изменением климата.
Она призвала к объединению усилий для решения проблемы изменения климата, несмотря на политические разногласия и растущий популизм, которые в настоящее время ослабляют усилия по сокращению выбросов CO₂.