Влияние колонизации на динго «написано в их костях», — говорится в новом исследовании

от

Диего не обычные собаки

Они ведут свою родословную от древней азиатской линии и попали в Австралию более 3500 лет назад. С тех пор они интегрировались в австралийские экосистемы. Для многих коренных австралийцев динго имеют глубокое культурное значение — они вплетены в песенные традиции, церемонии и семейную жизнь, и часто воспринимаются как родственные существа.

Цель исследования

В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, наша команда стремилась выяснить, как европейская колонизация сформировала динго за последние два века. Как и всё остальное в Австралии, после прибытия Первого флота в 1788 году динго пришлось адаптироваться к новой реальности, и эта адаптация «написана в их костях».

Изменения в экосистеме

Прибытие европейцев в Австралию необратимо изменило коренные общины, экосистемы и главного хищника континента — динго. С Первым флотом пришли домашний скот и множество европейских собак, включая борзых, терьеров и спаниелей.

В течение последних 237 лет отношение общества к динго формировалось из-за их конфликта со скотом. Отлов, стрельба, вознаграждения и отравленные приманки стали обычным делом.

Некоторые опасались, что скрещивание динго с европейскими собаками может привести к утрате уникальной идентичности динго. Однако недавние исследования ДНК показали, что такое скрещивание встречается редко, по крайней мере, в современную эпоху.

Методы исследования

Для нашего нового исследования мы использовали комбинацию анализа стабильных изотопов и древней ДНК до- и пост-1788 годов динго с равнины Налларбор в Западной Австралии. Анализ стабильных изотопов изучает химические вещества, обнаруженные в некогда живых тканях, чтобы определить диету и условия окружающей среды.

Мы также сравнили геномы современных динго с этими историческими базовыми показателями, чтобы выявить время и степень притока генов от современных собак к динго.

Результаты

Наш анализ показал изменения в химических сигнатурах (углерод и азот) костей динго с равнины Налларбор после 1788 года. Это говорит о том, что рацион динго изменился после прибытия европейцев.

Европейцы управляли ландшафтом совершенно новыми способами. Они завезли овец, крупный рогатый скот и кроликов. Убивая динго, европейцы способствовали росту популяции кенгуру. Это изменило местную растительность и изменило доступность добычи для динго.

С до-1788 динго в качестве отправной точки мы можем обнаружить присутствие ДНК европейских собак в популяциях современных динго, особенно на юго-востоке Австралии. Однако в динго из центральной и западной Австралии ДНК европейских собак практически не обнаружена. Несмотря на историческую гибридизацию, динго сохранили свою отличительную идентичность.

Выводы

Мы обнаружили, что приток генов от европейских собак к динго достиг пика в середине XX века (1960–1980-е годы). Мы можем определить это по длине унаследованных фрагментов ДНК, причём современные динго несут множество небольших фрагментов ДНК европейских собак, а не длинные участки.

Многие динго не имели предков-собак за последние 10 поколений (примерно пять лет на поколение). Сроки притока генов в популяции динго совпали с интенсификацией крупномасштабных программ истребления динго.

Эти программы могли увеличить возможности для скрещивания динго с собаками, разрушая социальные структуры динго и сокращая доступность партнёров для размножения.

Наше исследование показывает, что приток генов от европейских собак к динго может помочь им адаптироваться к вызовам и меняющимся условиям окружающей среды.

Хотя поток генов между видами обычно считается вредным, теперь мы понимаем, что он может помочь видам адаптироваться к трудностям и изменяющимся условиям окружающей среды. Например, в районах с низким зимним снегом у местных зайцев-беляков появился коричневый зимний мех в результате потока генов от зайцев-русаков.

Значение для сохранения

Динго представляют серьёзную угрозу для домашнего скота, такого как овцы. Но они играют важную роль в поддержании здоровых экосистем и глубоко ценятся многими аборигенными народами.

Смертельный контроль над дикой природой часто имеет непредвиденные последствия. Например, сокращение численности динго может увеличить риск скрещивания с домашними собаками, как это происходит с волками и койотами в Северной Америке.

Исследования показали, что экосистемы без динго менее устойчивы. Эти экосистемы также характеризуются сдвигами в растительности из-за увеличения потребления растений и потери мелких видов добычи.

Наши выводы ставят под сомнение идею о том, что гибридизация — это плохо. Исторический поток генов может обеспечить генетическую изменчивость, позволяющую динго преодолеть инбридинг и справиться с вызовами меняющейся австралийской среды.

Необходимо учитывать сложное взаимодействие между историческим инбридингом, потоком генов от собак и последствиями выбраковки. Установление исторических базовых показателей имеет решающее значение для распутывания сложных эволюционных историй и информирования политики сохранения в мире, где гибридизация становится всё более распространённым явлением.

Австралийские политики должны уделять приоритетное внимание сохранению крупных и связанных популяций динго. Это позволит эволюционным силам избавиться от ненужных вариантов ДНК европейских собак, сохраняя при этом полезное разнообразие.

В более широком смысле, сохранение должно выйти за рамки упрощённых представлений о «чистоте». Во всём мире гибридизация представляет собой растущую угрозу сохранению. Но она также может стать важнейшим инструментом восстановления угрожаемых видов.

Многие дикие псовые — волки, койоты и шакалы — испытали приток генов от собак. Важно отметить, что, несмотря на некоторый исторический приток генов, динго остаются экологически и генетически отличными от собак — такими, какими они были до европейской колонизации.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте