Исследование развития сознания у разных видов

от

Почему некоторые виды развили сознание, а другие остались без него?

Исследователи из Рурского университета в Бохуме опубликовали две статьи на эту тему.

Хотя в последние два десятилетия научные исследования сознания переживают подъём, один центральный вопрос остаётся без ответа: какова функция сознания? Почему оно вообще развилось?

Ответы на эти вопросы имеют решающее значение для понимания того, почему некоторые виды (такие как человек) стали сознательными, а другие (например, дубы) — нет. Более того, изучение мозга птиц показывает, что эволюция может достигать схожих функциональных решений для реализации сознания, несмотря на различия в структуре.

Рабочие группы под руководством профессоров Альберта Ньюена и Онура Гюнтеркюна

Рабочие группы под руководством профессоров Альберта Ньюена и Онура Гюнтеркюна в Рурском университете в Бохуме, Германия, сообщают о своих выводах в специальном выпуске журнала Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences от 13 ноября 2025 года.

Наше сознательное восприятие составляет основу нашей жизни, часто через положительные ощущения: я чувствую тёплое солнце на коже, слышу пение птиц, наслаждаюсь моментом. Однако мы также часто испытываем боль: я чувствую, как болит колено после падения на лестнице, страдаю от пессимизма. Почему мы, как живые существа, развили восприятие, которое может включать как положительные переживания, так и боль и даже невыносимые страдания?

Три типа сознания

Альберт Ньюен и Карлос Монтемайор классифицируют три типа сознания, каждый из которых имеет разные функции: базовое возбуждение, общую бдительность и рефлексивное (само-)сознание.

«С эволюционной точки зрения базовое возбуждение развилось первым, с основной функцией приведения тела в состояние ТРЕВОГИ в угрожающих жизни ситуациях, чтобы организм мог выжить», — объясняет Ньюен. «Боль — это чрезвычайно эффективное средство восприятия повреждений тела и индикации связанной с ними угрозы для его дальнейшей жизни. Это часто вызывает реакцию выживания, такую как бегство или замирание».

Второй шаг в эволюции — развитие общей бдительности. Это позволяет нам сосредоточиться на одном элементе в одновременном потоке различной информации. Когда мы видим дым, пока кто-то говорит с нами, мы можем сосредоточиться только на дыме и искать его источник.

«Это позволяет нам узнавать о новых корреляциях: сначала о простых, причинных корреляциях, что дым исходит от огня и показывает, где находится огонь. Но целенаправленная бдительность также позволяет нам выявлять сложные научные корреляции», — говорит Карлос Монтемайор.

У людей и некоторых животных развивается рефлексивное (само-)сознание. В своей сложной форме оно означает, что мы способны размышлять о себе, своём прошлом и будущем. Мы можем формировать образ себя и включать его в свои действия и планы.

«Рефлексивное сознание в своих простых формах развивалось параллельно с двумя основными формами сознания», — объясняет Ньюен. «В таких случаях сознательный опыт фокусируется не на восприятии окружающей среды, а скорее на сознательной регистрации аспектов себя».

Это включает в себя состояние собственного тела, а также восприятие, ощущения, мысли и действия. Например, узнавание себя в зеркале — это форма рефлексивного сознания.

Птицы и сознание

Джанмарко Мальдарелли и Онур Гюнтеркюн показывают в своей статье, что птицы могут обладать фундаментальными формами сознательного восприятия. Исследователи выделяют три основные области, в которых птицы демонстрируют поразительные параллели с сознательным опытом млекопитающих: сенсорное сознание, нейробиологические основы и представления о самосознании.

Сенсорное сознание

Исследования сенсорного сознания показывают, что птицы не только автоматически обрабатывают стимулы, но и субъективно их переживают. Когда голубям предъявляют неоднозначные визуальные стимулы, они переключаются между различными интерпретациями, подобно людям.

Вороны также обладают нервными сигналами, которые отражают не физическое присутствие стимула, а субъективное восприятие животного. Когда ворон иногда сознательно воспринимает стимул, а иногда нет, определённые нервные клетки реагируют именно в соответствии с этим внутренним опытом.

Нейробиологические основы

Мозг птиц содержит функциональные структуры, которые соответствуют теоретическим требованиям сознательной обработки, несмотря на их иную структуру мозга. «Птичий эквивалент префронтальной коры, NCL, имеет огромное количество связей и позволяет мозгу интегрировать и гибко обрабатывать информацию», — говорит Гюнтеркюн.

«Коннектом переднего мозга птиц, который представляет собой совокупность потоков информации между областями мозга, имеет много общего с млекопитающими. Таким образом, птицы соответствуют многим критериям устоявшихся теорий сознания, таких как теория глобального нейронного рабочего пространства».

Самосознание

Более поздние эксперименты показывают, что у птиц могут быть разные типы самосознания. Хотя некоторые виды врановых проходят традиционный зеркальный тест, другие экологически значимые версии тестов показали дальнейшие типы самосознания у других видов птиц.

«Эксперименты показывают, что голуби и куры различают своё отражение в зеркале и реального члена своего вида и реагируют на них в соответствии с контекстом. Это признак ситуационного, базового самосознания», — говорит Гюнтеркюн.

Выводы показывают, что сознание — более старое и более распространённое эволюционное явление, чем предполагалось ранее. Птицы демонстрируют, что сознательная обработка возможна и без коры головного мозга и что разные структуры мозга могут достигать схожих функциональных решений.

Предоставлено Рурским университетом в Бохуме.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте