Новое исследование о состоянии демократии в США
Новое исследование, проведённое Институтом СNF Agora при Университете Джонса Хопкинса и организацией Public Agenda, выявило глубокую обеспокоенность американцев состоянием демократии в США. Растущие разногласия внутри Республиканской партии усугубляют партийные расколы по поводу того, как Конституция должна определять президентскую власть и баланс сил.
Основные выводы исследования
Отчёт основан на национальном опросе 4500 американцев, предыдущих исследованиях и трёх фокус-группах с участниками-республиканцами. Он опирается на предыдущие исследования Института СNF Agora, документирующие разногласия среди республиканцев относительно легитимности выборов 2020 года. Исследование показывает, что эти различия теперь распространяются на взгляды на президентскую власть, конституционные ограничения, выборы и доверие к правительству.
Исследование выделяет три различные группы внутри Республиканской партии.
«Американцы глубоко обеспокоены нашей демократией, но у всех нас разные причины для этого», — сказал Эндрю Селигсон, президент организации Public Agenda. «Республиканцы, в частности, разделены на тех, кто поддерживает неограниченную президентскую власть, и тех, кто считает, что система сдержек и противовесов необходима для сохранения целостности нашего конституционного порядка. Эти различия представляют собой глубокий раскол в Республиканской партии, имеющий последствия для будущего американской демократии».
Взгляды на демократию среди партий
Большинство американцев выражают обеспокоенность состоянием демократии в США. Доверие к выборам в США также находится под угрозой. Мнения о президентских выборах 2020 года остаются резко разделёнными.
Опасения по поводу правительства выходят за рамки выборов — 70% американцев согласны с тем, что политики не заботятся о таких людях, как они. В фокус-группах многие республиканцы назвали федеральный ответ на пандемию COVID-19 и недоверие к основным средствам массовой информации ключевыми факторами снижения доверия.
Источники политической информации
Исследование также показывает различия в том, откуда американцы получают политическую информацию. Три группы республиканцев также различаются по фигурам и источникам, за которыми они следят. Многие предпочитают источники, которые бросают вызов господствующим нарративам, и каждая группа тяготеет к разным медийным личностям.
«Эти выводы проливают свет на то, как американцы воспринимают демократию в своей повседневной жизни», — сказал Скотт Уоррен, научный сотрудник Института СNF Agora. «Разногласия среди республиканцев по поводу соблюдения Конституции и президентской власти показывают, как политическая идентичность, доверие и партийные сети формируют восприятие демократии. Понимание этих различий, а не рассмотрение республиканцев как монолитной группы, важно для будущего функционирующей плюралистической демократии».
Изучая, как американцы рассуждают о Конституции, выборах и балансе сил, исследование предлагает понимание сил, формирующих демократические институты в Соединённых Штатах, и условий, способствующих обновлению демократии.
Предоставлено Университетом Джонса Хопкинса.