Пока администрация Трампа осуществляет, по мнению многих наблюдателей, [незаконные военные удары по судам](https://www.factcheck.org/2025/10/assessing-the-facts-and-legal-questions-about-the-u-s-strikes-on-alleged-drug-boats/) в Карибском море, якобы занимающимся контрабандой наркотиков, шесть демократов в Конгрессе 18 ноября 2025 года выпустили видеообращение, в котором заявили военным: «Вы можете отказаться от выполнения незаконных приказов» и «Вы должны отказываться от выполнения незаконных приказов».
Законодатели, которые ранее служили в армии или разведке, вызвали бурную реакцию в социальных сетях со стороны президента Дональда Трампа, который назвал действия законодателей [«подрывным поведением, наказуемым смертной казнью»](https://www.nbcnews.com/politics/white-house/trump-democrats-death-penalty-sedition-military-orders-rcna245003).
Один из законодателей, сенатор Элисса Слоткин, [рассказала The New York Times](https://www.nytimes.com/2025/11/18/us/politics/democratic-lawmakers-illegal-orders.html), что слышала от действующих военнослужащих, что они обеспокоены своей ответственностью за такие действия в Карибском море.
Это [не первый раз](https://www.documentcloud.org/documents/26289122-opinion-in-dc-national-guard-lawsuit/), когда Трамп ставит военнослужащих в ситуации, [законность которых подвергается сомнению](https://calmatters.org/justice/2025/09/trump-national-guard-posse-comitatus/). Но большой процент военнослужащих понимает свой долг следовать закону в такой сложной ситуации.
Мы, исследователи [международных отношений](https://www.umass.edu/political-science/about/directory/geraldine-santoso) и международного права, провели исследование в Лаборатории человеческой безопасности Университета Массачусетса в Амхерсте и обнаружили, что многие военнослужащие понимают различие между законными и незаконными приказами, обязанность не подчиняться определённым приказам и когда они должны это делать.
С объявлением Трампа 11 августа 2025 года о том, что он [направляет Национальную гвардию](https://www.defenseone.com/threats/2025/08/trump-federalizes-dc-police-says-takeover-will-enable-federal-employees-work-peace/407370/?oref=d1-homepage-top-story) — наряду с федеральными правоохранительными органами — в Вашингтон, округ Колумбия, для борьбы с преступностью, войска США оказались ближе к такого рода военно-гражданским противостояниям, которые могут пересекать этические и правовые границы.
Действительно, с тех пор, как Трамп вернулся в офис, многие его действия [вызывают тревогу у международных наблюдателей по правам человека](https://news.un.org/en/story/2025/05/1163181). Его администрация [депортировала иммигрантов без надлежащей правовой процедуры](https://www.nytimes.com/2025/05/17/us/politics/courts-immigrants-venezuelans-garcia-trump.html), [держала задержанных в бесчеловечных условиях](https://www.aljazeera.com/news/2025/7/21/less-than-human-report-details-trump-immigration-detention-centre-abuses), угрожала [насильственному перемещению](https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2025/trump-doubles-down-on-plan-to-empty-gaza-this-is-what-he-has-said-and-whats-at-stake/) палестинцев из сектора Газа и [направляла Национальную гвардию и федеральные войска](https://www.nytimes.com/2025/07/16/us/trump-national-guard-california.html) в Лос-Анджелес, Портленд, Орегон, Чикаго и другие города для подавления в основном мирных протестов или обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства.
Когда действующий главнокомандующий санкционирует подобные действия, которые многие утверждают, являются [явными нарушениями закона](https://www.nytimes.com/2025/02/05/world/middleeast/trump-gaza-takeover-illegal.html), мужчины и женщины в форме сталкиваются с этической дилеммой: как им реагировать на приказ, который они считают незаконным?
Этот вопрос, возможно, уже [влияет на моральный дух войск](https://www.nytimes.com/2025/07/16/us/trump-national-guard-california.html). «Моральные травмы от этой операции, я думаю, будут долговечными», — сказал член Национальной гвардии, который был направлен для подавления общественных беспорядков из-за иммиграционных арестов в Лос-Анджелесе. «Это совсем не то, для чего были созданы вооружённые силы нашей страны».
Военнослужащие, которым приказано сделать что-то незаконное, оказываются в затруднительном положении — настолько, что некоторые утверждают, что [самим военнослужащим наносится вред](https://ilr.law.uiowa.edu/print/volume-107-issue-5/abuse-by-authority-the-hidden-harm-of-illegal-orders), когда им отдают такие приказы. Их не обучают юридическим нюансам, и их приучают подчиняться. Однако если они подчиняются «явно незаконным» приказам, они могут быть привлечены к ответственности. Некоторые аналитики [опасаются](https://nyujlpp.org/wp-content/uploads/2025/03/JLPP-27-2-Ghiotto.pdf), что американские войска плохо подготовлены для того, чтобы распознать этот порог.
Военнослужащие США [дают клятву](https://www.justsecurity.org/55743/law-military-obedience-mattis-military-orders/) поддерживать Конституцию. Кроме того, в соответствии со статьёй 92 Единого кодекса военной юстиции и Руководством для военных судов США военнослужащие должны подчиняться законным приказам и [не подчиняться незаконным приказам](https://www.justsecurity.org/72934/wrestling-with-legal-and-illegal-orders-in-the-military-in-the-months-ahead/). Незаконные приказы — это те, которые явно нарушают Конституцию США, международные стандарты в области прав человека или Женевские конвенции.
Военнослужащие, выполнившие незаконный приказ, [могут быть привлечены к ответственности](https://jsc.defense.gov/Portals/99/2024%20MCM%20files/MCM%20(2024%20ed)%20-%20TOC%20no%20index.pdf?ver=b7JVpxV5rbIHg0ENlCRVKQ%3D%3D) и преданы военному суду или подвергнуты преследованию международными трибуналами. Следование приказам от начальника не является оправданием.
Наш опрос, проведённый с 13 по 30 июня 2025 года, показывает, что военнослужащие понимают эти правила. Из 818 опрошенных военнослужащих действующей службы только 9% заявили, что «подчинятся любому приказу». Только 9% «не знали» и только 2% «не дали комментарий».
Когда респондентов попросили описать незаконные приказы своими словами, около 25% респондентов написали о своём долге не подчиняться приказам, которые были «очевидно неправильными», «явно преступными» или «явно неконституционными».
Другие 8% говорили о безнравственных приказах. Один респондент написал, что «приказы, которые явно нарушают международное право, такие как нападение на некомбатантов, не просто незаконны — они безнравственны. Как военнослужащие мы обязаны соблюдать закон и отказываться от команд, которые предают этот долг».
Более 40% респондентов перечислили конкретные примеры приказов, которые они были бы вынуждены не выполнить.
Самым распространённым ответом без подсказки, на который указали 26% опрошенных, было «нанесение вреда гражданским лицам», в то время как ещё 15% респондентов привели различные другие примеры нарушения служебных обязанностей и закона, такие как «пытки заключённых» и «нанесение вреда военнослужащим США».
Один написал, что «приказ был бы явно незаконным, если бы он предусматривал нанесение вреда гражданским лицам, использование пыток, нападение на людей по признаку идентичности или наказание других без соблюдения закона».
Но открытые ответы указывали на другую проблему, с которой сталкиваются войска: некоторые больше не доверяют американскому законодательству как полезному руководству.
Описывая своими словами, как они узнают незаконный приказ, когда увидят его, больше военнослужащих подчеркнули международное право как стандарт незаконности, чем американское право.
Другие намекали, что действия, которые являются незаконными по международному праву, могут стать законными в США. «Трамп будет отдавать незаконные приказы», — написал один респондент. «Новые законы это позволят», — написал другой. Третий написал: «Мы не обязаны подчиняться таким законам».
Некоторые подчеркнули политическую ситуацию в США напрямую в своих замечаниях, заявив, что они будут противодействовать «угнетению или нанесению вреда гражданам США, которое явно противоречит Конституции» или приказу «использовать вооружённые силы для депортации».
Тем не менее процент респондентов, которые сказали, что будут не подчиняться конкретным приказам, таким как пытки, ниже, чем процент респондентов, которые признали ответственность за неподчинение в целом.
Это неудивительно: [военнослужащих обучают](https://nyujlpp.org/wp-content/uploads/2025/03/JLPP-27-2-Ghiotto.pdf) подчиняться, и они сталкиваются с многочисленными социальными, психологическими и институциональными [давлениями](https://academic.oup.com/jicj/article/17/1/105/5374741), чтобы делать это. Напротив, большинство военнослужащих получают относительно небольшую подготовку в области законов войны или прав человека.
Политологи обнаружили, что наличие информации о международном праве [влияет на отношение к применению силы](https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022343316657405) среди широкой общественности. [Оно также может влиять](https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/00223433211010861?casa_token=TNwYUToDynUAAAAA:gg0XKxkUc4PxQ38YueLi7V9Oq-x5CvJqtXW-67MwqAu4-Zu0c51fcNMauttupFqMMaRxAr0JZiMadQ) на принятие решений военнослужащими.
Этот вывод также подтвердился в нашем опросе. Когда мы прямо напомнили военнослужащим, что стрельба по гражданским лицам является нарушением международного права, их готовность не подчиняться увеличилась на 8 процентных пунктов.
Как показало моё исследование с другим учёным [в 2020 году](https://doi.org/10.1162/iseca00392), даже размышления о законе и морали могут иметь значение в противодействии определённым военным преступлениям.
Предварительные результаты нашего опроса привели к аналогичному выводу. Военнослужащие, которые отвечали на вопросы о «явно незаконных приказах» до того, как им были заданы вопросы о конкретных сценариях, гораздо чаще говорили, что откажутся от выполнения этих конкретных незаконных приказов.
Когда респондентов спросили, будут ли они выполнять приказ о сбросе ядерной бомбы на город с гражданским населением, например, 69% военнослужащих, которым был задан этот вопрос, сказали, что подчинятся приказу.
Но когда респондентов попросили подумать и прокомментировать обязанность не подчиняться незаконным приказам, прежде чем задать вопрос о выполнении приказа о бомбардировке, процент тех, кто подчинился приказу, снизился на 13 пунктов — до 56%.
Хотя многие военнослужащие заявили, что могут подчиниться сомнительным приказам, примечательно большое количество тех, кто этого не сделает.
Военная культура усложняет неповиновение: солдаты могут быть преданы военному суду за выполнение незаконного приказа или за неподчинение законному приказу.
Тем не менее от трети до половины опрошенных нами военнослужащих США были бы готовы не подчиниться, если бы им приказали стрелять или морить голодом гражданских лиц, пытать заключённых или сбросить ядерную бомбу на город.
Военнослужащие описали методы, которые они использовали бы. Некоторые столкнулись бы с начальством напрямую. Другие представляли косвенные методы: задавали вопросы, создавали диверсии, дезертировали, «становились тяжело больными».
Криминолог Ева Уайтхед исследовала реальные случаи неповиновения военнослужащих незаконным приказам и [обнаружила](https://research.vu.nl/ws/portalfiles/portal/121568293/E%20%20Whitehead%20-%20thesis.pdf), что когда некоторые военнослужащие отказываются — даже косвенно — другим становится легче найти в себе мужество сделать то же самое.
Исследование Уайтхед показало, что те, кто отказывается следовать незаконным или безнравственным приказам, наиболее эффективны, когда открыто отстаивают свои действия.
Первоначальные результаты нашего опроса — в сочетании с недавним [ростом звонков на горячую линию GI Rights](https://www.nbcphiladelphia.com/news/national-international/hotline-for-military-service-members-sees-uptick-in-calls-following-activations-in-los-angeles/4209240/?os=vb73kqvpginojourneystrue&ref=app) — свидетельствуют о том, что американские мужчины и женщины в форме не хотят подчиняться незаконным приказам.
Некоторые [громко выступают](https://newrepublic.com/article/197545/soldiers-military-right-refuse-trump-unlawful-orders). Многие заранее думают о том, что они могут сделать, если столкнутся с незаконными приказами. И те, кого мы опросили, ищут руководство в Конституции и международном праве, чтобы определить, где им, возможно, придётся провести эту черту.
Предоставлено [The Conversation](https://phys.org/partners/the-conversation/)