Морские животные неизбежно поглощают то, что мы выбрасываем в океан, включая распространённый пластик. Но сколько пластика может оказаться смертельным?
Согласно новому исследованию, опубликованному в понедельник, планка оказалась низкой: например, количество пластика, эквивалентное менее чем трём кубикам сахара, может убить таких птиц, как атлантические тупики.
«Этот порог оказался гораздо меньше, чем мы ожидали», — говорит Эрин Мёрфи, исследовательница океанического пластика в некоммерческой организации Ocean Conservancy, стоящей за этим исследованием.
Статья, опубликованная в Proceedings of the National Academy of Sciences, описывает, как исследователи анализировали результаты вскрытия более 10 000 животных, чтобы смоделировать, как разные типы пластика могут влиять на морскую жизнь и в какой момент доза становится летальной.
«Наука ясна, — сказала Мёрфи AFP. — Нам нужно сократить объёмы производимого пластика. Нужно улучшить сбор и переработку, а также очистить то, что уже находится в окружающей среде».
Учёные собрали результаты вскрытия из десятков исследований и других баз данных по всему миру, используя данные, в которых были известны причина смерти и информация о потреблении пластика. Животные обычно оказывались на пляжах или были случайно пойманы.
Исследователи смоделировали взаимосвязь между проглоченным пластиком и вероятностью смерти в зависимости от общего количества проглоченных кусочков, а также от объёма, съеденного относительно размера пищеварительного тракта животного.
Они также изучили, как разные типы пластика влияют на разные виды животных. Например, на морских птиц особенно повлияли резина и твёрдый пластик. Согласно исследованию, всего шесть кусочков, каждый размером меньше горошины, с вероятностью 90% приводили к смерти этих птиц.
Морские черепахи столкнулись со значительным риском из-за мягкого пластика, такого как пакеты. Эти предметы также были особенно смертоносны для морских млекопитающих, как и рыболовные снасти.
«У одного кита на самом деле обнаружили что-то вроде трёхгаллонного ведра», — сказала Мёрфи.
Половина животных была из видов, перечисленных как находящиеся под угрозой исчезновения, уязвимые или вымирающие.
Авторы исследования надеются, что их работа поможет улучшить или создать программы мониторинга для борьбы с пластиковым загрязнением.
Исследование «помогает нам понять материалы, которые могут быть особенно опасны, и которые мы, возможно, захотим рассмотреть в рамках политики», — сказала Мёрфи, указывая на воздушные шары или пластиковые пакеты.
Исследование было сосредоточено на смертях, наступивших вскоре после повреждения желудочно-кишечного тракта, что является лишь частью более широкой проблемы. В исследование не были включены хронические последствия воздействия химических веществ из пластика или риски запутывания, которые также представляют серьёзную опасность.
«Пластиковое загрязнение представляет экзистенциальную угрозу для океанской дикой природы, и это заниженная оценка общей угрозы», — сказала Мёрфи.
Кара Лавендер-Ло, профессор океанографии в Ассоциации морского образования, назвала исследование «замечательным» и «действительно систематическим, тщательным рассмотрением существующих данных» для лучшего понимания и прогнозирования рисков.
В 2019 году, по данным ОЭСР, в реки, озёра и океаны попало шесть миллионов тонн пластика.
В последние годы большое внимание уделяется повсеместному распространению микропластика, который был обнаружен в самой глубокой океанской впадине и рассеян по всему человеческому организму.
Это исследование — напоминание о том, что проблема проникновения пластика в окружающую среду остаётся многогранной, — сказала Лавендер-Ло AFP.
Сдвиг внимания к микро- и нанопластику, а также от дикой природы к человеку, разумен, сказала она, «но это не значит, что риски, связанные с более крупными отходами для крупных животных, не являются реальной проблемой».
© 2025 AFP
Больше из раздела [Earth Sciences](https://www.physicsforums.com/forums/earth-sciences.84/)